. מאז שנות ה- 70 מוביל משרד האוצר את הוויכוח בעד ניהול משק המים על בסיס כלכלי טהור, כלומר על בסיס כללי היצע וביקוש. משרד הבריאות - אחראי לאיכות מי השתייה לציבור ולהפרדה נאותה של מי הביוב ממי השתייה, והוא זה שקובע את הכללים להשקיה במי קולחין כדי להגן על קידוחי מי השתייה ועל הים מפני זיהום מביוב. המשרד לאיכות הסביבה - הוקם בשנת 1991 ונמסרו לידיו ממשרדים אחרים נושאי שמירת משאבי הטבע ומניעת זיהומים לרבות זיהום המים וטיפול בביוב. כל סמכויות הביצוע בתחומים אלה נמצאות בידי נציבות המים. משרד הפנים- מטפל בנושאים הקשורים למים במסגרת אחריותו על הרשויות המקומיות וכל הקשור לנושא רשת הביוב, מתקני טיהור השופכין ואגמי אגירה. משרד המדע התרבות והספורט - אחראי על עידוד המחקר בתחום המים והסביבה, פועל להגברת המודעות לצורך הגדלת המימון הממשלתי למחקרים בתחום המים. למשרד התעשייה והמסחר, למשרד השיכון והבינוי ולמשרד התיירות - יש נגיעה לנושאי המים הקשורים לתחומי אחריותם. משרד החוץ – היה לו בעבר תפקיד בתחום המים בכל הקשור לניסיונות התיווך של ארה"ב בין ישראל לשכנותיה בנושא חלוקת מי הירדן ובסיוע אמריקני וסיוע חוץ אחר בפיתוח משק המים בישראל. משרד הביטחון - היה ונשאר במידה מסוימת מעורב בנושא אספקת המים לפלסטינים ולמתיישבים היהודים ביהודה, שומרון וחבל עזה ויש לו אינטרס מובהק שמדינת ישראל תייבא מים מטורקיה. משרד ראש הממשלה - מעורב בנושאים הקשורים במים ומשפיע על המדיניות בתחום בתוך המדינה ובמישור הבינלאומי. משרד הדתות - מעורב בנושא המים כאשר הוא עומד על כך שלא יישאבו מים מהכינרת למוביל הארצי חודשיים לפני חג הפסח מסיבות של כשרות. ישנם ארבעה גופים שבאמצעותם אמור להתבצע תיאום בין המשרדים השונים בנושא המים: ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה בראשות ראש הממשלה שבו מתקבלות החלטות מדיניות ברמה האסטרטגית; צוות בין משרדי בראשות מנכ"ל משרד התשתיות הלאומיות, שהוחלט על הקמתו בהחלטת ממשלה באפריל 2001 בכדי לקדם את הנושאים השונים שהממשלה החליטה עליהם לגבי משק המים ופועל כמטה חירום למשק המים בראשותו של שר התשתיות הלאומיות: צוות בין משרדי בראשותו של מנכ"ל משרד ראש הממשלה שעל הקמתו הוחלט בהחלטת הממשלה באפריל 2001 ופועל כוועדה להסרת חסמים במשק המים בראשות של סגן מנכ"ל משרד ראש הממשלה: צוות מנכ"לים בראשות מנכ"ל משרד ראש הממשלה לנושא יבוא מים מטורקיה.. גופים נוספים הפעילים בתחום משק המים: נציבות המים - פועלת במסגרת משרד התשתיות הלאומיות, ממלאת תפקיד מרכזי בתחום קביעת מדיניות המים של ישראל ודאגה לביצועה . הסמכויות שלה מוקנות על ידי חוק המים ונציב המים הוא האחראי על הפעלתו של החוק. מבין הסמכויות של נציבות המים על פי החוק : השמירה על מקורות המים שעל פי החוק הם בבעלות המדינה, קביעת נורמות וכללים לשימוש במים והסמכת תאגידים להקים ולהפעיל מפעלי מים ארציים ואזוריים, מקורות - חברה שנוסדה בשנת 1937 על ידי ההסתדרות הכללית, פועלת כחברה ממשלתית ואחראית על אספקת למעלה מ- 60% מהמים בארץ, השאר מופקים על ידי אגודות מים ומפיקים פרטיים. החברה אחראית גם על מערכת צנרת המים הארצית ומנהלת את המוביל הארצי ומתפעלת ומקימה מתקני התפלת מים. החברה לתכנון המים לישראל – (תה"ל ) הוקמה בשנת 1952 והופרטה בשנת 1996 – כל התקופה הזו עסקה כחברה ממשלתית בתכנון משק המים הישראלי ואחראית להכנת תוכניות אב עבורה. מאז הפרטתה ממשיכה החברה לסייע לנציבות המים על פי הזמנה ,אך כיום רוב פעילותה היא בחו"ל. מועצת המים - גוף סטטוטורי שהוקם בכדי לייעץ לשר הממונה על נושא המים. בנוסף יש עוד מספר גורמים הפועלים בתחום המים כמו: המכון הגיאולוגי, מרכז השלטון המקומי, קרן קיימת לישראל, מנהלת הכינרת ועוד .

חבל שחוכמתו זו לא עמדה לו בהתגוננות בפני התיאוב של ידידו לשעבר הקשיש המופלג יוסף לפיד שכל תרומתו לפוליטיקה ולציבור בישראל כמה אימרות דלוחות וכאוס בלתי נסבל במערכות לא מעטות. ברור שפריצקי חכם ממנו עשרות מונים אך תימרן את עצמו בדרך פתלתלה רצופת שגיאות אליי אבדון פוליטי.

אחרי המלחמה אני לא מעוניין לחיות כאן ואני חיל חי"ר שנתן את התחת למדינה ואקדמי ועובד. צ'או במבינוס סלמאת עלי.

סדרה מדהימה שממחישה את מה שאמרת

לפני מס' שנים, חשבתי על פתרון לבזבוז המים של מכונת הכביסה (יש בהם דטרגנטים ואולי קצת לכלוך) ועל האפשרות לנצלם להשקיית גינת נוי או הדחה בשירותים. פניתי גם ל"אדם טבע ודין" ןגם למשרד לאיכות הסביבה, ובשניהם אמרו לי שהם לא מטפלים בזה. הרעיון שלי הוא אגירת המים במיכלים על הגג, שבתוכם יהיה חומר כימי שיטהר את המים לצורך שימוש חוזר. צריך מיכלים וצריך משאבה וצנרת מתאימה...זה יקר - אבל אם בונים את התשתית בזמן הבנייה של בתים חדשים, ההשקעה תחזיר את עצמה מהר מאוד. מר פריצקי - אני מעריכה אותך ואת פועלך והלוואי ותנצל את ה"בולדוזריות" שלך לדחוף נושא כ"כ חשוב וחיוני להמשך חיינו כאן. הרי די ידוע, שהמלחמה הבאה של ישראל תהיה על מקורות המים ההולכים ומדלדלים שלה... ולמה לא לחסוך היום לקראת ימים שחונים בעתיד?

הרי הבעיה היא שצמרת השלטון שלנו, כמעט כולה, דואגת לעצמה ולעצמה בלבד. אין שום ראיה לאומית, שום ראיה של טובת הכלל. כל אלה שהתקשורת המליכה עלינו דואגים לעצמם. אולי התקשורת תמליך לנו, סוף סוף, מלך ראוי??????

דמוקרטיה מדגמית: פעם בכמה שנים כל אזרח יבחר באופן אקראי לשבוע או שבועיים של ועדת מדגמית של אזרחים בנושא אחד או כמה נושאים. שלא כמו מדגם של מינה צמח, לכל נושא יובא כל המידע בפני המדגם עם זמן ומשאבים הדרושים לשם קבלת ההחלטה הנכונה עם הבנה של ההשלכות שלה! יהיו מגוון רחב של ועדות, מאישור חוקים ואיוש תפקידים בחירים, ביקורת וגם החלטות כאלו. כלומר שר התשתיות היה מזמן ועדה למים אפורים וכל הפקידים היו מציגים את דעתם בפני ועדת האזרחים, ובסוף האזרחים יחליטו כאשר כל המידע הרלוונטי בפניהם.

צודק בכל מילה. מתגעגעים אליך יוסי....!

אדם חושב, אינטליגנטי, וגם תוצר מצויין של מיזוג גלויות (הוא חצי פרסי מצד אימו).

היכן היית כשכהנתה כשר,למה לא דברת אז. מענין זה סימפטום של רוב הפוליטיקאים. הם מציעים פתרונות יצירתיים כשהם מחוץ למשרד אותו ניהלו.

אמנם סמכויות המים מפוזרות בין גופים שונים (ועיין תגובה 2..) אך אין בכך פסול כי נושא המים הוא נושא מורכב ונוגע להרבה תחומים אחרים. בשביל זה יש גם גופים מתאמים. אך עיקר הטענה בכתבה, שפקידות ובירוקרטיה אשמה בכל היא לא לעניין. בדיוק בשביל זה יש שר שהוא נבחר ציבור שהוא חלק מממשלה עם מדיניות ומטרות והם אלו שאמורים לראות את התמונה הגדולה מעבר לצרות האופקים של גוף כזה או אחר, ולקדם את האינטרסים של הציבור גם אם איזה פקיד מנסה לתקוע מקלות בגלגלים. "שר הולך ושר בא" - זו אשמתה של הממשלה לא של איזה פקיד במשרד התשתיות. אם פריצקי לא הצליח להביא לשינויים רצויים אין לו למי לבא בטענות אלא לעצמו ולממשלה שבה היה חבר.

הנתון החסר הוא : מהי כמות המים, מצריכה ביתית ותעשייתית בישראל הממוחזרת כבר היום לשימוש שני, חקלאי או אחר וכמה יעלה למחזר את כל המים משימושים אלה.אבל, אם הדיון בגופים הממשלתיים היה כתאורו של פריצקי - שהפקידים הבכירים מבינים שהכוונה לצרוך את מי הדת האסלות לשתיה - שום דבר כבר לא יפליא.

ותגובה ענינית ששלחתי שמזכירה מי הוא באמת "נעלמה" באופן מסתורי

1. כלמערכת לא נוצרה אלא כדי לשמר את עצמה. 2. כל שינוי עלול ליצור גלי הדף ועל כן יש להימנע ממנו. מה שהיה הוא שיהיה. 3. חדשנות מסוכנת כי היא עלולה לכרסם בכוח המנגנון...

לא יותר טוב - הרבה יותר גרוע אפילו....

כל בר דעת יבין שתוך זמן קצר יכסה את העלות. והשרשויות יקפצו. במיוחד מתוק יהיה לדפוק את העיריות. זה ערך מוסף על החסכון הכספי האישי והלאומי ועל החסכון במים. אני מבטיח לקנות.

ואף היא צונזרה... אם זאת לא תצונזר ידעו קוראי YNET שיש כאן עריכה מגמתית או שיופיעו לפתע תגובות "חמות" ליוסי כשלנו !

למרות שהמסר היה מובן כבר מהמילים הראשונות נהנתי והתרגשתי לקרוא. יוסי, אתה עוד מעוניין להוביל? מתגעגים לשינוי האמיתי עם פריצקי! בועז

אם זכרונכם קצר - תנו לי להזכיר לכם מדוע פריצקי מחוץ לכנסת - כיוון שחתר תחת אנשי סיעתו ..הוא רחוק מלהיות טלית שכולה תכלת ובטח מנהיג ...היום הוא מופיע כ"פרשן" ומבקר "מוסמך" בערוץ 10 ...לא מובן לי למה נותנים במה לאיש כזה...

כאחד שנולד שם ,הרשה לי לאמר לך שאתה מאד תחסר את כל מה שיש לך כאן ואתה לא ידוע עדיין להעריך.

הבן אדם מושחת, ושחיתותו מוקלטת. למה דעתו צריכה להופיע בעיתון??????

קל מאד לחשוף מערומי המערכת כשנמצאים בחוץ, אבל מה הצלחת לשנות כשהיית בפנים??

לוחם חרוץ עיקש רציני ויעיל בכפייה הדתית. איש של ערכים. שוחר דמוקרטיה. מטיף לצדק ושוויון, ליברל בכל רמ"ח ושס"ה. אדם עם מחשבה מקורית ויצירתית שאף אחד ממתנגדיו אינו מגיע לקרסוליה.