כי הוא לא מפחד על התחת שלו והוא רואה מול עיניו את ביצוע המטרה בעדיפות עליונה על פני אינטרסים אישיים

http://www.seg2000.com/application4.asp

אוי לה למדינה מטומטמת שאלה הם פקידיה! פקיד משרד הבריאות! ישנם עוד הרבה מיים באסלה!אתה יכול לצחצח שיניים בהם לפני שאתה פולט ים של שטויות [אני בטוח שהוא התכוון לזאת] נתק גם את החשמל מפאת הסכנה שייתקעו מסרגות לשקעים ויהפכו אותן למדפים.יש גבול לטיפשות.יוסף פריצקי! אתה אדם חכם עם עם מטומטם ופקידים מרושעים.אני עימך

לרגע היה נדמה לי שהצלחנו להיפטר ממך ושכמותך. יש כאלו שזורקים אותם מהדלת, נכנסים מהחלון, ואחר כך מהארובה... אין גבול לחוצפה. הביתה, קישתה...

די נמאס כבר. ynet נותנת במה לקידום אינטרסיים פוליטיים של האיש השפל הזה שאני מזכיר לכולנו שהוא פוליטיקאי חלקלק מן המדרגה העליונה... אנחנו, ציבור הקוראים צריכים מאד להזהר ממאמרים כמו זה, שמעלים בעיה עם פתרון טריוויאלי ופשוט לכאורה שרק כותב המאמר ה"גאון" עלה על הפתרון והמסר שלו הוא פשוט וקל לעיכול: "בלי שינוי אמיתי בלה בלה בלה...". אין פה שום דבר מעשי. שום פתרון אמיתי אלא רק סיסמאות. וכמובן התגובות המוזמנות ע"י מכווני דעת הקהל הציבוריים: "האיש צודק... הלוואי שהיה לנו מנהיג כזה..." תתעוררו - עושים עליכם מניפולציות תעמולתיות מתוחכמות!!! (ממש כמו שעשו לפני הרבה שנים במדינות חשוכות...)

בתקופה האחרונה מאז עברנו לגור בבית עם גינה גדולה אני מנסה ליישם את הרעיון של מחזור מים אפורים. שיחה עם מישהו בחברה בה אני עובד העוסק במים הבהירה לי שמשרד הבריאות מתנגד נחרצות לכל פתרון הממחזר מים אפורים, ודורש הפרדת מערכות די חמורה. לא נואשתי, והתחלתי לברר על פתרנות טיפול וטיהור. מסתבר שישנה אפשרות לשימוש ישיר במים אפורים להשקית הגינה, וניתן גם לטפל בהם בשיטת האגנים הירוקים- תעלה בה מגדלים צמחים שונים המטפלים במזהמים השונים שבמים. יישום של הפתרונות ברמה הביתית אפשרי ואף מקבל תמיכה בכמה מקומות בעולם. במרחב העירוני הישראלי נראה לי שיש מקום לטיפול שכונתי אשר יכול להשקות פארקים ולהפחית את כמות המים שמוזרמת לביוב. אגב- הקטנת נפח המים המוזרם לביוב יכולה להפחית חלק מהעומס על מתקני הטיפול בשפכים (דינוזאורים ענקיים שרק עלות אחזקת מערכות ההובלה אליהם היא עצומה). המסקנה שלי היא לנסות וליישם פתרון עובד אצלי בחצר, ולאחר מכן לסייע לאחרים לעשות זאת אצלם. רק מלמטה אפשר יהיה להוכיח למשרד הבריאות ולאחרים שזה לא רק חשוב, זה גם אפשרי וכדאי.

רוב התגובות כאן - ברור לכל עין פקוחה - מוזמנות לשרת אינטרס של פוליטיקאי חלקלק ומניפולטור ללא תקנה הלוטש עיניו להשיב ימיו כקדם אל מנעמי השלטון וטובות ההנאה שבצידן....שאף אחד לא יעבוד עלינו.. ולעצם הזהרותיו ה"חכמות" - מדוע לא הפעיל אז את סמכותו כשר לשנות עוולות ולשים את הפקידונים במקומם הראוי...עוד חכם בלילה...

זה לא משנה מי המציע ופחות חשוב שיש בירוקרטיה וכל זה. מה עושים עם המים? לא ברור לי מהרעיון שלו איך הוא מתכוון להביא את המים האפורים לבית הצרכן. האם מדובר ב"צנרת מקבילה" ? הרי זה לא יישומי, יקר מדי. אני חושב שהמים שנמצאים אצל הצרכן, אפשר וראוי למחזר, וזה מקום ליזם צעיר, לבנות צנרת ביתית, כאלה שיעבירו את המים מכיור הכלים ומכונת הכביסה אל מיכל ההדחה, אפשר להגדיל אותו קצת כדי שיכיל יותר מים, וממיכל ההדחה צינור נוסף גם אל הגינה. אם חישוב כלכלי יוכיח שמשאבות וצנרת פרטית אינה כלכלית, אזי זה מוכיח שגם מערכת "צנרת מקבילה" עירונית אינה כלכלית, המים האפורים נמצאים כבר בדירה !!

הרעיון אינו חדש, גם לא מחודש. אני עצמי הצעתי אותו לפני למעלה משלושים שנה. אכן, הוא טומן בחובו חסכון משמעותי במים. אבל. צריך להודות, שהחסכון אינו מבחינת "פרי בשל שרק צריך לבוא ולקטוף". כדי לממש את הרעיון, צריך להביא בחבון הכדאיות גורמים נוספים. א. עלותו. כמו, שפריצקר כפל את החסכון "הפרטי" במספר בתי האב, צריך לכפול את ההשקעה הדרושה לכל בית במספר בתי האב. התוצאה, השקעה כוללת גבוהה מאוד. ב. החסכון כרוך בשמוש נוסץ של חשמל, כדי להעלות את המים האפורים למפלס יותר גבוה, ממנו הם יזרמו בגרביטציה ולמלא את מיכלי ההדחה. ג. צריך טיפול כימי אוטומטי במים העומדים במיכל האיסוף. תוספת החומרים הכימיים צריכה להיות פרופורציונאלית לכמות המים הנכנסת למיכל האיסוף. ד. לא בכל דירה ניתן למצוא מקום והפרשי גבהים, כדי להתקין את המערכת. ה. כמו כל מערכת אוטומטית המצויידת במנוע, היא מחייבת טיפול ואחזקה.. ברם. ניצול המים האפורים בדרך זו אינה כדאית. אולם. מפעלים אזוריים, קטנים מהשפדן וגדולים מהמתקן הביתי, עשויים להיות כדאיים. זה מחייב שתי צנרות. אחת פתוחה למי שתיה והשניה סגורה למיכלי ההדחה. במקרה זה, חששותיו של משרד הבריאות מבוססות. ישנן דרכים רבות לחסוך במים ובאנרגיה. אפשר לנצל טוב יותר את מי הגשמים. אפשר וצריך לחסוך במי השקייה בגינות הציבוריות. רבים מהציבור אינו יודע, שהעיריות והדשויות המקומיות, הן בזבזניות המים הגדולות ביותר וכאן, אני מסכים עם כל מילה של פריצקר בסייפא של מכתבו. לאדמיניסטאציה במתקונתה הקיימת אין כל עניין בחיסכון במים ובחיסכון מכל סוג שהוא. חיסכון ויעילות בממיסד שלנו, הן מילות גנאי ואוי לו למי שמעלה על דל שפתיו את המילים האלה.

הדברים שמספר מר פריצקי מעניינים מאד. ומהם אפשר להבין הרבה דברים שהולכים בערינו ובארצנו. אלא שאינני מבין מדוע מר פריצקי לא הבאת ספור זה ואחרים כמותו בעת שהיית בממשלה? ואולי בשל כך הפילו אותך בפח. יחד עם זאת עלי לציין שהופעותיך בציבור היו מתנשאות ועל כן אולי בשל כך חששו ממך. מכל מקום כמי שהיה לפני ולפנים כדאי שתגיב בדברים כמו במאמר זה.

כמו כל פוליטיקאי חנטריש, הכול פשוט ומובן. לוקחים את מספר המשפחות כופלים בכמות המים האפורים במשפחה כופלים בעלות למטר מעוקב והרי חסכון נפלא, ואיך זה שרק פריצקי הגאון עלה על זה. כמובן שפרטים "קטנים ולא חשובים" כגון התשתית הדרושה למערכת מקבילה, מחירה ומחיר האחזקה שלה, היכולת הטכנית להתקין בבתים קיימים, הכול מקלות בגלגליו של הגאון. צר לי. נמאס לי לחלוטין משליפות מהמותן וזה לא עומד בניגוד לביקורת שיש לי על פקידות מכשילה אולם בראש ובראשונה חדלו עם החיפוף, כבר למדנו לקח מר בימים האחרונים מהיא עלות החיפוף אגב, שם הכתבה "הביוב כמשל" ממש הולם...

תגיבו לגופו של הנושא ולא לגופו של האדם. אפילו שהאיש טעה פעם זה לא אומר שהוא לא צודק. מה יש? אף אחד מכם לא עשה טעות אף פעם?

את המים שניתן למחזר לשירותים יובלו בתשתית נפרדת לסינון ובדיקת איכות ובחזרה לבתים הם יצבעו ויוסיפו להם חומריםפ המשפרים את פעולת ההדחה (חומרי ריח וניקוי) כך שגם נצטרך פחות מהם. כל זה יהיה חובה רק בבתים חדשים כאשר יהיו מספיק בתים באזור לבניה שיצדיקו את הקמת תחנת המיחזור... אם תהליך המיחזור יהיה זול יותר מאשר המים אז יהיה כאן רווח לעיריה שתמכור מים שקנתה במחיר מוזל יותר. הוספת הצבע והריח למים צריכים לספק את משרד הבריאות...

מדברים כאשר הם צללים? למה לא שומעים אותם מדברים כאשר הם בעמדת שליטה? כי אז הם חלק מהמערכת.תקחו את הגנרל הזה ותחזירו לו את צבאו ותראו שגם הוא ישכח מה בעצם רצה לומר,וכל התעסקותו תהיה בכסא וריפודו.....עוד פוליטיקאי שקרן ומטמטם

למה אתם חושבים המדינה אל נלחמת בגניבות הרכב? כי גם כאשר נגנב רכב המדינה נרויחה על המסים של רכישת רכב חדש, לכן פריצקי לא מחדש כלום. צרות האופקים לא התחילה אתמול.

עם תום המלחמה הציע לבנות את הצפון ולחסוך אנרגיה עכשיו מדבר על החסכון במים. הוא יכול להוציא את המדינה מהקיפאון והניוון שלה. עכשיו אני מבינה למה היו חייבים להפיל אותו. מה יעשו הפקידים, אנשי ההון וכל בירוקרטים אם יהיה מי שיארגן את המדינה מחדש???

משום שאין ברעיון מיחזור זה שום מיחזור אמיתי אלא רק סיכונים בריאותיים וסביבתיים מיותרים. ראשית המים האפורים לא הולכים לאיבוד אלא מגיעים למכון הטיהור העירוני שם הם מקבלים טיפול מתקדם והופכים לקולחים ברמה גבוהה שמופנים בד"כ להשקיה חקלאית באזורים שהמדינה סבורה כי יש לקדמם. שנית, מיחזור בבתים יוצר פוטניאל גדול ליצירת מערכת עם חיידקים מסוכנים שמי שבא במגע איתה מסתכן בבריאותו. שלישית הטיפול במים אלה בבית יוצר גם פוטנציאל גדול למיטרדי ריח וכו' הנובעים מתחזוקה לא נכונה ולא מיקצועית (וזה מה שיקרה בוודאות לפי הניסיון), רביעית ואולי החשוב ביותר נוצר פוטנציאל לחיבורים צולבים בין מי שתיה למים אלה, דבר שיוביל לזיהום ישיר של מי השתיה שלנו על כל המשתמע מכך, חמישית הוכח כבר בהרבה ניסויי שטח שמיתקנים כאלה אף פעם אינם מקבלים תחזוקה מיקצועית ונכונה ומהר מאוד הופכים למיפגע מסוכן. לכן אם אין חיסכון אמיתי ואם יישום רעיון זה כרוך בכל כך הרבה סיכונים מדוע ליישמו.

פיספסת בגדול: העיקר בכתבה הוא הדרישה לשינוי שיטת הממשל. "שר הולך ושר בא" הוא הצרה של שיטת הממשל הדפוקה שלנו, שבה השרים מתמנים לא לפי כישוריהם המקצועיים אלא לפי מיקומם ברשימת מפלגתם בכנסת. לכן הם גם לא מסוגלים לשפוט אם הפקידים במשרדם צודקים (מקצועית) או לא - כי בדרך כלל אין להם מושג ירוק בנושאים עליהם הם מופקדים.