חדשות  מיוחד
משרד החינוך פסל סרט: "הציבור הדתי ייפגע"
מורן זליקוביץ'
פורסם: 14.01.07, 14:47
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 170 תגובות ב-170 דיונים
91. משרד החינוך לא צריך לצנזר את הסרט
רונן ,   תל אביב   (14.01.07)
זה סרט מעולה העוסק בנושאים חשובים מאוד בחברה שלנו ולכן על משרד החינוך להתיר את פרסומו
92. YNET למה הכתבה ירדה מהעמוד הראשי
LS ,   תל אביב   (14.01.07)
צוות YNET גם אתם חלק מהצנזורה? איך זה שהכתבה שהיא חשובה על פגיעה בחופש הביטוי של קבוצה צעירה שהם אומנים ויוצרים בני 18 יורדת ככה מהעמוד הראשי. הפגיעה ברגשות הציבור החילוני היא גם משמעותית. כנראה שבבתי הספר של משרד החינוך מלמדים אומנות שהיא רק בתוך גבולות של מוסר צבוע. צעירים בעלי מסר מצונזרים כי האומנות שלהם פורצת את גבולות משרד החינוך. יכול להיות שהסרט שלהם לא שווה כלום אבל מגיעה להם הזכות להתמודד כמו כל תלמיד אומניות אחר. מאמין באומנות
93. ?!
שי   (14.01.07)
אוווקיי..מה עם כל הפתיחות ובואו נדבר על כל הדברים שמפריעים לנו ונטפל בהם ביחד??..כן בטח..כל מה שרוצים זה לנפנף את הכל מתחת לשטיח! כן צריך לדון וכן צריך להראות שזה קיים במיוחד כשכולם יודעים שזה כככה...לצנזר סרט בגלל שהוא מראה את מה שקורה עכשיו?..טפשי..זה לא ישנה שומדבר..
94. בואו נעצום עיניים ממש חזק.
נועה.   (14.01.07)
זה משרד החינוך שלנו, איזה יופי. עכשיו אני מרגישה בטוחה. קצת לא נוח להם להראות שזו החברה שלנו, אז הם נוקטים בשיטת ה"בואו נטאטא הכל מתחת לשטיח ונתעלם מזה." דברים כאלה קורים, וצריך להראות אותם כדי לתקן, לא להסתיר. טמטום. אין לי מילה אחרת.
95. נו באמת,
שי   (14.01.07)
אפשר לחשוב שהיום הנוער נחשף לדברים יותר טובים. לאן שלא מסתכלים היום באמצעי התקשורת מוצאים דברים שפשוט בושה שאין עליהם שום צנזורה. אבל, במקום להתעסק במה שבאמת צריך לצנזר, בוחרים לפסול את מה שחשוב שאנשים יראו! בכתבה רשום שמדובר בפאנל של "ערכים בחברה משתנה", איך הם בדיוק מתכוונים לדבר עם בני נוער על ערכים כשמארגני התחרות בעצמם פוגעים בחופש הביטוי? חוץ מזה, מה לעשות, זו החברה שיש היום, אז אולי במקום לטאטא את הבעיות מתחת לשטיח הגיע הזמן שיותר ויותר אנשים יהיו מודעים אליהן!
96. חשוב!!!!!!!!!!!!
נטלי ,   רמת אפעל   (14.01.07)
ההפך הוא הנכון חשוב ורצוי להקרין את הסרט.
97. מה זה החוצפה הזאת?
אפריל ,   משם   (14.01.07)
עד שסוף סוף יש סרט שמתייחס באמת לבעיה שהיא אחת "ה"בעיות במדינה אז מצנזרים אותו?!?! ב ו ש ה ו ח ר פ ה !!!!!!! פוגע בציבור הדתי?! וואלה יופי!! איך זה בדיוק פוגע? למה יש שם תכנים אנטי-דתיים? לא! יש סצינות עירום? לא! אז מה זה השטות הזאת?? במגזר הדתי דברים כאלה לא קורים? בטח שקורים! ועוד יותר גרוע! אותם מלמדים לסבול בשקט ולא לדבר על זה!!! ועכשיו יוצא סרט שיגביר אצל כולם את המודעות אז מה משרד החינוך עושה? מצנזר אותו!!!! כי למשרד החינוך יותר נוח להתעלם מזה ואז זה כאילו לא קיים!!!!! יולי תמיר תתפטרי!!!!! רק צרות הבאת לחינוך בישראל!!!!!! פשוט בושה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
98. תגובה להחלטה
נוי ,   קרית אונו   (14.01.07)
אני חושבת שההחלטה פסול את הסרט פזיזה, ול עומד מאחוריה הרבה היגיון. הסרט שנועד להביא למודעות ולהזהיר מפני הסכנה נפסל בשל היותו גס מידי או לא מצונזר, לדברי הכתבה. אך לסרט מטרות מקודשות שחשובות שייאמרו!
99. הצעה לעצומה!
(14.01.07)
צריך לעשות עצומה! זה באמת לא בסדר, למה שהציבור הדתי יפגע? מי מחליט בכלל? זאת הגזמה, יש כלכך הרבה דברים כל הזמן שיכולים לפגוע בציבור הדתי. למה נזכרו דווקא עכשיו?
100. טוב
חן.   (14.01.07)
אנלא חושבת שהיו צריכים לפסול את הסרט בגלל שזה פגיעה בדתיים או משהו. זה אחלה סרט, אבל אני אישית לא כ"כ מבינה את הרעיון, לא רואה שום מסקנה ממנו ולא יכולה לראות למה אנשים אחרים כן יסיקו ממנו משהו. צריכים להעביר את המסר יותר ברור. צאו מכל הקטע הזה של הדתיים וזה, זה באמת סתם. הדתיים לא חושבים שהעולם זה גן עדן, ממש לא, וכן, גם אצלם יש מקרי אונס\פדופיליה או מה שזה לא יהיה. אנלא חושבת שהפסילה שלו היתה צריכה להיות בגלל שזה פגיעה בדתיים, אולי זה סתם תירוץ, לא יודעת מה זה. אבל זה סתם. אל תאשימו את הדתיים בזה. צאו מהסטיגמה שהכל נדפק בגלל הדתיים. לא צריכים לחיות בארץ הזאת ב2 עולמות שונים של דתיים וחילוניים. תחשבו קצת. ודוגרי הסרט נפסל בגלל הקונספט. לא חושבת שהוא נפסל בגלל שום דבר אחר.
101. חוצפה מצד משרד החינון שלא רוצים להכניס את הסרט!!
אנונימת שובבה ,   ארץ אוץ   (14.01.07)
וואי אני ממש בעד שיקרינו את הסרט, זה אחד הסרטיפ היותר טובים וצריך להביע הערכה ליוצר ע"י הקרנה שלו.. מספיק שצינזרו קטעים- עכשיו ם לא להקרין אותו?!?? תקרינו אותו פליייייייז
102. סרט מעולה
צביקה   (14.01.07)
סרט רגיש הנוגע בעדינות אומנותית בנושא כאוב ואמיתי. אני מאמין שמשרד החינוך יתעשת
103. פגיעה בחופש הביטוי, שלא לדבר על פגיעה בחופש באמנותי!!! בושה!
מאוכזבת   (14.01.07)
104. לאן הגענו?בושה לשרת החינוך
הורים לילדי תיכון ,   הרצליה   (14.01.07)
הסרט מעלה סוגיות חברתיות הקיימות במציאות האם מחשש לפגיעה בציבור הדתי צריך לפסול אותו? מדוע? התופעות הללו לא מתרחשות בציבור הדתי? שחף שמואלי יצר סרט מופלא ועל משרד החינוך לאשר את הקרנתו! אם לא זו ממש בושה וחרפה
105. הסרט עוסק בסכנות הפגיעה המינית
יואב ,   ראש העין   (14.01.07)
הסרט עוסק בסכנות הפגיעה המינית בילדים מצד מבוגרים (פדופיליה) ומציע לילדים לבחון את הסכנות ולהיות מודעים לבעיה
106. . להבדיל מ"פיית השיניים" שנפסל, אושרה
שאול ,   רעננה   (14.01.07)
. להבדיל מ"פיית השיניים" שנפסל, אושרה השתתפותו של סרט נוסף שעוסק באלימות מינית: "בובה ממוכנת". בסרט זה עוסקים באלימות נגד נשים.
107. צנזורה ! למה?????????
נעמה ,   רמת גן   (14.01.07)
צנזורה מהווה פגיעה בחופש הביטוי.הנערים השקיעו זמן רב ביצירת הסרט וזה חוסר התחשבות ביוצרי הסרט שהשקיעו ועמלו ביצירתו
108. פגיעה בילדים ובבני נוער?
(14.01.07)
מאחר והסרט נעשה בעזרתה של התנועה למאבק באלימות, אתם לא חושבים שהושקעה מאחוריו מספיק מחשבה של אנשים המבינים בנושא בשביל בכלל לאשר עשייה של סרט מסוג זה? הפגיעה בבני הנוער היא בכלל בכך שלא מראים את הסרט: א) פגיעה בחופש הביטוי והיצירה. ב) הסרט מעביר ביקורת ומעלה את הערנות לבעיה שלצערנו הרב קיימת בחברה. מי יודע, אולי דווקא הסרט הזה שכביכול עלול להוות פגיעה, דווקא יעלה מעט את הערנות לבעיה ואולי אפילו יעזור למישהו/מישהי להמנע מפגיעה בעתיד.
109. הצנזור=בושה למשרד החינוך. תקרינו את הסרט כפי שהוא!!!
(14.01.07)
110. מטרה חשובה
נטע ,   ת"א   (14.01.07)
לסרט יש מטרה מסוימת שהיא מאוד חינוכית , הנושא מדבר אל ליבנו מאוד
111. לכל אלו שמבקרים את הסרט (למשל 20, 51):
עינת ,   רמת גן   (14.01.07)
א) נראה אתכם עושים סרט שמגיע לקרסוליים של מה שעשו כאן בסוף כיתה י"ב. ב) אולי הגיע הזמן שבמקום לבקר אחרים תתחילו לבקר את עצמכם! וללא כל קשר לאיך שיצא הסרט (למרות שלדעתי האישית הוא מעולה- כל הכבוד!): מדובר בתחרות סרטים של בני נוער- תנו לנוער ללמוד מהסרט הזה כי באמת יש הרבה מה ללמוד ממנו! תורידו את הצנזורה!
112. כל הכבוד לבמאי שחף ולעוזרת ליהיא שמואלי
לימור ,   קרית אונו   (14.01.07)
שמואלי מסביר כי הסרט נועד לחנך ילדים להיזהר מהטרדות מיניות של מבוגרים.
113. העוזרת ליהיא שמואלי היא כישרון עולה .
ענת ,   קרית אונו   (14.01.07)
הוא נוגע ברגישות ובעדינות בתפיסות העולם התמימות שבהן מחזיקות ילדות,
114. משרד החינוך נרדם בשמירה
לאה גרינפטר גולד ,   תל אביב   (14.01.07)
זו לא פעם ראשונה שמשרד החינוך וועדת החינוך בכנסת שמים רגליים למי שמעוניין להעלות נושא חשוב ושהינו טאבו לדיון בפני אלה שחשופים לפגיעה בם עצמם. אני קוראת לפעולה נמרצת נגד משרד החינוך על פגיעתו בחופש הביטוי של קבוצת יוצרים ואמנים צעירים שסוף סוף שמה על המפה את המציאות העכשווית מבלי למצמץ וקוראת לנו, לחברה הישראלית , להתמודד באומץ בתופעות האלו, לפתוח עיניים ולדון במצב. לאה גרינפטר גולד יו"ר מכון תודעה
115. יולי תמיר, ביישת אותי כמורה!
מורה שמתביישת במערכת ,   ת"א   (14.01.07)
אני כמורה בחינוך החילוני, שתמכתי בהיבחרותך לכהן בתפקיד שרת החינוך, ציפיתי שערכים חילוניים עליהם נבחרת יובילו את מערכת החינוך בראשותך. לתדהמתי ולאכזבתי, משרד החינוך שאת עומדת בראשו ממשיך לבטל בפני הדתיים ערכים של הגנה על החלש, ליברליזם, חופש דת ואמונה, חופש הביטוי, חופש האומנות ועוד ערכים רבים שכאשר פוסלים לנו סרטים פוגעים ברגשותינו ובערכינו. עורי.. עורי.. שרת החינוך וייצגי את ערכינו בכבוד!
116. אין שום סיבה לפסול את הסרט
אמיר ,   גבעתיים   (14.01.07)
אני חושב, שהסרט הזה הוא עבודתם הממושכת של תלמידים רבים במגמת הקולנוע של תלמה ילין, ואני יודע שהם לוקחים את העבודה שלהם מאוד ברצינות. בכל מקרה, כל איש בטעמו יחיה ואף אחד לא חויב להתחבר לסרט. כך צוות ההפקה החליט להעביר את המסר שלו וכך יהיה, ואין שום נימוק הגיוני מטעם משרד החינוך שיכול להתקבל לפסילת הסרט. אין בסרט רגע פורנוגרפי (מלבד פעמיים שרואים תמונות מטושטשות של נשים עירומות על צג המחשב של הילד), ואי הסכמה לתכניו לא מהווה בסיס לפסילתו.
117. שטויות
אמיר ,   גבעתיים   (14.01.07)
סליחה, אבל אני לא מסכים איתך בגרוש. יש (הרבה) יותר מסרט אחד בעולם שעוסק בבעיות מהסוג הזה, וברוב הסרטים יש הרבה יותר פורנוגרפיה מהסרט הזה. שוב, מי שלא רוצה לראות את הסרט, לא חייב! אין כאן תכנים פורנוגרפים והבחירה נתונה לכל אחד.
118. לדברי שמואלי:
(14.01.07)
"האם אין פגיעה מינית בילדים מהמגזר הדתי? ואולי הפגיעה ברגשותיהם תהיה חמורה שבעתיים אם ייפגעו מינית על ידי מבוגרים מאשר אם ייחשפו לסרט שמעלה לדיון חינוכי את הנושא החברתי הזה?". הדתיים לא צריכים לראות סרטים בשביל להבין, יש לנו מספיק חכמה להבין כשמדברים איתנו על הנושא בצורה רגישה (וזה נעשה בבה"ס הדתיים). התמונות מהסרט יכולות להיחרט בזכרון הילדים וזה פוגע בנשמה!
119. בתור אחת שחוותה את הדברים האלה אני מודה כ"כ ליוצרי הסרט !!
נערה שחוותה פגיעה   (14.01.07)
כן, אני, חוויתי את ההתעללויות האלו, ונוראיות מהן, על בשרי לפני מספר שנים. אלמלא אותם אנשים שאז פירסמו את ההתעללויות האלה לא הייתי מצליחה לשקם את עצמי, ללמוד ולהתקדם ולהיות מי שאני היום. מי שלא חווה את זה, ובעיקר אלו שמתנגדים להקרנת הסרט לא מבין כמה הוא טועה !! זהו נושא קשה, עצוב וכואב אבל מ-א-ו-ד גדול ורחב במדינתו, ועד שסוף סוף הציבור פוצה את פיו, הוא מושתק !?!? שלא נדבר על כך שאלו בני נוער, אז משרד ה-ח-י-נ-ו-ך משתיק אותם?! מה הלאה? הסרט לא רק צריך להיות מוקרן, אלא צריך לקבל עטירות ושבחים על עשייתו והאמירות שבו! ישר כוח ליוצרי הסרט! והתביישו לכם משרד החינוך !!
120. יולי תמיר=עמיר פרץ!
פעיל חברתי ,   כיכר הלחם   (14.01.07)
מה אתם מתפלאים על יולי תמיר אם עמיר פרץ במקום להיות שר חברתי ולהשפיע על ערכים סוציאליים כשר אוצר, בחר בשם האגו שלו להיות שר ביטחון ויולי תמיר במקום לדאוג לסטודנטים, להשכלה ולערכים החילוניים מעלה לסטודנטים את שכר הלימוד תוך פגיעה בסטודנטים החלשים ובנוסף, הפרופסור המפורסמת מאוניברסיטת ת"א מקצצת בתקציב האוניברסיטאות. אז אין ספק שהיא תפגע גם בתלמידים התיכוניים ובערכים הסוציאליסטים.
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה