משרד איכות הסביבה בתקציבו צריך לבצע מחקר שיכלול מדידות בלתי תלויות של רמות קרינה מהאנטנות וממכשירי הסלולר ברמות קרבה שונות לאנטנות. החברות עצמן שמעונינות להגדיל את הפריסה שלהן ולשווק מכשירים רחבי פס שמחייבים הספקים גבוהים יותר וקרינה רבה יותר, צריכות להיות מנוטרלות כליל מבדיקת המצב האוביקטיבי של רמות הקרינה בישראל. הפרסום הנוכחי הוא עוד ספין של פורום הסלולר שמקווה שהצרכנים יתחננו להגדלת מספר האנטנות.

למי שעקב את הדיונים על נושא הקרינה בכנסת היה ברור כי הלוביסטים בשליחות החברות עושת הכל להעלים מידע .הדרישה להכניס בחוק פיקוח צמוד של איש בריאות נתקל במלחמת עולם נגד הדרישה, בעבר פניתי לשרים והאדון גלילי הגן על החברות בחרוף נפש, האיש טען כי לא ניתן לבדוק מכשירים בתחום הקרינה בארץ.ברצוני לומר לשר התיקשורת האיש שקרן.באנברסיטה ת"א יש ציוד יעודי ניתן לעשות הכל. יור ועדת הפנים חכ פינס שאל אותו את מי הוא מיצג את החברות. לגופו של ענין יש כיום מס עבודות מחול המצביעות על מחדל שבקרוב נמצא את עצמנו בפרשת קישון רק ברמה ארצית.רק השבוע נמסר על מימצעים מעידים על פגיעה בפוריות הנוער בעבר אמרתי בכנס בב"ס לרפואה בים כי יש מערכת של הסטרת מידע על פגיעה בצעירים.ימים יגדו.

במודיעין - לא תדבר לא תחלה בסרטן (או תדבר מעט) אני אישית מעדיף את מודיעין לפחות הבת שלי לא מוקרנת על לא עוול בכפה ספין של חברות הלולר בחסות ממשלתי פשוט בושה

והסיבה מאוד פשוטה, כל אנטנה צריך לשדר בפחות עוצמה.

בואו נתחיל מהטענות של המשרד לאיכות הסביבה: נכון! אם נציב יותר אנטנות סלולריות תקטן הקרינה הנפלטת מהמכשירים הסלולרים (לאלו שמחזיקים בכאלו). עכשיו בואו נשאל את עצמנו מתי הקרינה תהיה נמוכה? בזמן שיחה בטלפון הסלולרי כמובן! עכשיו (לצורך ההדגמה) בואו נניח שאתם לא מתקשרים לאף אחד יום שלם, למעשה השארתם את המכשיר הסלולרי שלכם כבוי. האם משמעות הדבר שעכשיו אתם לא חשופים לקרינה? ממש לא! האנטנה שהציבו לפני חודש על גג הבניין ממולכם תשדר לעבריכם קרינה אלקטרומגנטית ברציפות 24 שעות ביממה (ללא כל קשר למספר המשתמשים באנטנה). נכון, הקרינה שתספגו מהאנטנה מהבניין ממול קטנה במאות אחוזים מהקרינה שהייתם סופגים לו הייתם מצמידים מכשיר סלולרי לראשכם - אבל אל תשכחו שמשך החשיפה שלכם לאנטנות סלולריות אינו מוגבל (כל יום כל היום), שלא כמו החשיפה שלכם לקרינה מהמכשיר הסלולרי. עכשיו בואו נדבר על אום אל פחם. שם יש אנטנה אימתנית אחת במרכז הכפר. נכון: האנטנה שם משדרת בהספק הגבוה פי כמה אלפים מאנטנה המוצבת, לדוגמה, בלב תל-אביב אך הספק האנטנה הוא לא הנתון שבו אנו צריכים להתחשב. אנו צריכים לבדוק בעצם את רמת חשיפת האנשים לקרינה אלקטרומגנטית בבתיהם, ברחובות, בבתי הספר. כאשר נעשה זאת נגלה באופן חד משמעי שבגלל שבאום אל פחם אין הרבה אנטנות רמת חשיפת האנשים שם לקרינה אלקטרומגנטית קטנה פי כמה אלפים מהחשיפה בתל-אביב. קשה לי להבין למה המשרד לאיכות הסביבה דואג לעמוד לצידן של החברות הסלולריות באופן מסורתי. כמו-כן קשה לי להבין איך התמונה המעוותת בבוטות שהוא מנסה להציג ממש משכנעת אנשים. בקיצור: תיזהרו! חם שם בחוץ.. חגי, מהנדס אלקטרוניקה, מומחה להתפשטות גלים אלקטרומגנטים

מה זה "פחות" "יותר" ו"פי כמה" - איפה המספרים? למה לא פירסמו דו"ח לציבור שמפרט רמות עוצמת הקרינה מהטלפון וממוקדי השידור? לא רמות ה"-SAR " המדופלמות אלא עוצמת קרינה המדויקת. מוכרים פה משפטים שמשמשים כ"אופיום להמונים" בעוד שבמשרד הגנת הסביבה לא מפרסמים מחקרים מסוימים באתר שלהם. למה לא מציגים לציבור את המחקרים שמראים סימפטומים בקרבת אנטנות שידור באתר של משרד הגנת הסביבה? מה על המחקר האוסטרי החדש שמראה עלייה בסיכון לסרטן? איפה המחקרים ואיפה המספרים? עד שלא מפרסמים את זה- אפשר עד מחרתיים להמשיך בסיסמאות האלה ועצוב שהתקשורת משתפת פעולה - אנשים הולכים כמו מסוממים ומדקלמים אחרי פורום החברות הסלולריות -" יותר אנטנות פחות קרינה" וככה מקדמים את הדור השלישי. המחקר של סנטיני הראה "יותר אנטנות יותר סימפטומים" - למה הוא לא מפורסם באתר משרד הגנת הסביבה, ולמה השר גדעון עזרא לא חתם על התקנות ? זה ברור מי הולך עם מי ובשביל איזה אינטרס ועצוב מאוד שהתקשורת מזניחה מידע נגדי.

מתפלא על עתון רציני שמפרסם את הכתבה הזאת. הקרינה איפה שאין אנטנה קרובה שואפת לאפס, איפה שיש אנטנה הקרינה היא ברמה של קרינה מסרטנת ומסוכנת, ונחשפים אליה 24 שעות ביממה, ומקבלים את כל המחלות כולל מחלות של מערכת העצבים המרכזית, אימפוטנציה, פגמים גנטיים, אלצהיימר, סרטן, הרשימה עוד ארוכה. התקן בארץ מאפשר לסרטן חופשי בשל הפוליטיקאים המושחתים שמשתפים פעולה עם חברות הסלולר.

אמנם יש 360000 תושבים בת"א אך כל יום נכנסים עוד 250000 כדי לעבוד אז סה"כ מ"ס המשתמשים ביחס לאנטנות הוא נמוך יותר. אולי 1000 איש למתקן שידור

הנוסחה פשוטה ביותר: בתל אביב - פחות קרינה מהטלפון - אשו ממנו אנחנו מדברים מספר דקות ביום = הרבה יותר קרינה מהאנטנות - 1) במשך 24 שעות ביממה - ולא רק במשך כמה דקות דיבורץ 2) כל האנשים שגרים באזור סופגים את הקרינה - ולא רק אותו אחד שמדבר בטלפון!!! תושבי תל אביב - תתחילו לדאוג מאד !! אתם הכי חשופים לקרינה מהאנטנות 24 שעות ביממה !!! כתושב תל אהיה - אני מקנא בתושבי מודיעין !! יש להם כנראה ראש עיר מצוין שלא נותן להקים אנטנות.

ככה יש פחות קרינה שזה נכון ואפילו מאד (ואין לי שום אינטרס אני פשוט מהנדס תקשורת ויודע ) זה כבר יהיה מאוחר מדי קחו לדוגמא את יפן ארה"ב גרמניה ממוצע של אנטנה ל250 איש רמת הקרינה היא אפסית ונמוכה יותר ממסך מחשב/פלורסנט

שתי אפשרויות: א. העורך לא מספיק חכם לראות שעובדים עליו. ב. אתם מקבלים על זה כסף כפרסומת סמויה.

הקרינה שצריכה להימדד היא הנספגת בגוף האדם. האם קרינה הגבוהה בעשרות מונים מקרינת הטלפון הסללורי, המשודרת ללא הפסק מאנטנה במקום מגורים שוה לקרינה מטלפון סלולורי שנחשפים אליו רק בשימוש ובשאר הזמן אפשר להתגונן על ידי הרחקו מגופינו. הרמאות הזו צריכה לעלות לחברות הסלולריות, לרשויות המאשרות ולחוגי התקשורת המפרסמים מגמתית, בכסף רב ואף בהרשעה פלילית על ניסיון של גרימת חבלה בזדון. על המדינה לדאוג שסביבת שהיית בני אדם תהיה ברמה המינימלית של קרינה מאנטנות ואילו ההתגוננות מקרינת המכשירים תהיה באחריות המשתמש וגם החברה המיצרת.

בנושא קרינה אלקטרומגנטיות כך נוכל באמת לדעת מהיכן הידע הרב שצברתם..... למכשיר נייד יש בקרת עוצה (Power control) כאשר הוא קולט טוב הוא משדר בעוצמה חלשה על האוזן שלנו וההיפך, לכן עדיף קליטה טובה יותר, גם אני לא הייתי רוצה אנטנה 2מ' מהחלון גם מבחינה אסטטית, אבל היום אני גר במרחק 50 מ' מאנטנה ואין לי בעיה עם זה, להיפך. מהנדס רדיו - חברה סלולארית.

ביום שחברות הסלולאר ישתפו פעולה עם הציבור ולא ילכו בכח, תהיה פריסה יותר שפויה של אנטנות. בשלב הראשון עליהם לשתף את העיריות, לא להלחם בתקנות להיות בעד התרי בניה, לאפשר התנגדויות ציבור . התוצאה הסופית תהא פריסה שפויה.

ביחד. את אףאחד לא מענין שהקרינה למכשיר ספיציפי קטנה יותר כשהוא קרוב יותר לאטנה אבל נגד דיבור יתר בסלולרי יש פתרון והוא קיזוז יתר.לצמצם בסלולרי......... אז לא צריך יותר אנטנטת .הסתכלו מסביב אתם טובעים באנטנות ועוד טוענים שככל שיש יותר אנטנות פחות קרינה? תפזרו יותר בקבוקי רעל אז יהיה לכם פחות רעל? הפיתרון -----די לסלולרי גם מי שמדבר הרבה לא עוזר לו שהקרינה קטנה יותר כי הוא מדבר הרבה ואז יש לו הרבה קרינה.......

חברות הסלולר כמובן מטעות, וחבל שהמשרד להגנת הסביבה נותן גיבוי: הבעיה אינה קרינה מהטלפון הנייד, כי אפשר להמעיט ולקצר בשיחות או להשתמש באזניה. אנטנה נתקעת מול בית וכופה את קרינתה על דייריו, ובעיקר ילדיהם, 24 שעות ביממה, 365 יום בשנה. והנזק - מצטבר!