מה הטעם במחקר רפואי, אם רופאים מתעלמים ממנו?

מחקר מגלה שלידות בית בטוחות באותה מידה, אז מה? הרופא חושב אחרת, והוא לא מתכוון לתת למחקרים לקלקל לו.

לידיעת הרופא הנכבד, גם כאן יש מיילדות מנוסות שיודעות לזהות מצבים מסוכנים ומגיעות לבית האישה.

והרוב הגדול של לידות הבית מתבצע בנוכחותן הפעילה.

אולי אחוז או שניים מלידות הבית בישראל מתבצעות ללא מילדת.

שאלה שכדאי לשאול היא  גם איך אישה מרגישה אחרי לידת בית לעומת אחרי לידה בבית חולים.

אחרי שנפגשה עם היולדת במהלך ההריון, ראתה את הבדיקות שלה, מדדה את העובר ועוד. לא מדובר פה על נשים שמתעצלות ללכת ללדת בבי"ח אלא על כאלה שלא רוצות להגיע לשם ועושות את זה בבית במלוא האחריות הנדרשת. סיפור התשתי הוא קשקוש אחד גדול כי מי שהנמצאת בסיכון בגלל ניתוח קיסרי שעברה בהריון קודם, הריון רב עוברי, בעיה כלשהי עם העובר וכו' לא תלד בבית. זה בפירוש מתאים רק למי שההריון שלה תקין.

נשים שיודעות מראש שהלידה שלהן היא בסיכון גבוה, כלומר הן סובלות מבעיות שונות שעלולות ליצור סיבוכים בלידה- לא ישקלו ב-99.99% מהמקרים ללדת בבית אלא ירוצו לבית החולים. רוב הנשים שיולדות בבית הן נשים בריאות (או עם בעיות שונות לא בריאותיות שלא מאפשרות להן ללדת בבית חולים אבל המחקר בטח לא בדק נשים כאלה) ולכן אחוז הסיבוכים בלידות שלהן אמור להיות יותר נמוך.

להיפך- זה שבבית ובבית החולים מספר הסיבוכים שנגמרים "לא טוב" דומה מציע שהלידות בבית פחות בטוחות ושלידות בסיכון גבוה נגמרות ברוב המקרים בלי בעיות בבתי החולים.

קודם כל היו צריכים לבדוק, האם אין משהו בעייתי בכל תהליך ליווי ההריון והלידה בהולנד בהשוואה למדינות עם שיעור תמותת תינוקות נמוך יותר (בהולנד 10 מכל 1000 תינוקות, לעומת 5.5 בישראל כאשר באוכלוסיה היהודית "רק" 3 לכל 1000).

יכול להיות שבתי החולים בהולנד פשוט לא טובים ואז ברור למה שליש מהנשים בוחרות ללדת בבית..

הרי ברור לכולם שהמחקר שעשיתם אינו נכון...
הרי כל מי שיולדת בבית היא בדרך כלל כזו שיודעת (עד כמה שניתן) שהתינוק שלה צריך לצאת בריא ושלם. הרי אם יש לו מום כלשהו או בעיה כלשהי היא לא תיקח סיכון ותלך לבית החולים.
לכן אפשר להבין שבבית החולים מטפלים באוכ' מורכבת מתינוקות פחות בריאים מאשר אלה היולדות בבית.
עכשיו כאשר מסתכלים על הממצאים מבינים שאם בבית החולים התמותה זהה לזו של הלידה בבית אזיי הלידות בבית מסוכנות יותר.
תחשבו טוב לפני שאתם מסתמכים על "מחקרים" כאלה שלא מראים את התמונה האמיתית.

נשים בסיכון גבוה או נשים עם בעיות רפואיות קשות יבחרו בדרך כלל ללדת בבית חולים - גם בהולנד.

לכן תוצאות המחקר הזה מוטות.

 

ולכן אין לו אינטרס להגיד אחרת ממה שהוא אומר.

חוץ מזה, יש עוד אלמנטים שהם "סיבוך" אך לא בעיני הרופאים.

שיעורי חתך החיץ הוא אדיר, יש בתי חולים בארץ שהוא עומד על 90% בלידה ראשונה. את בריחות השתן שזה גורם בגיל 60 ביה"ח לא מחשיב כסיבוך.

גם ניתוח קיסרי זה סיבוך עם החלמה ממושכת, והרבה מהם היו יכולים להמנע אילולא היו הנשים מוקפות בהתערבויות

יש באתרים כמו:

 

http://www.doula.co.il

 

http://www.tapuz.co.il/forums/main/forumpage.asp?forum=1345

 

www.homebirth.co.il

 

כדאי לקרוא ולהחכים ולהפסיק להשמיץ לידות בית בישראל.

 

גם כאן אנחנו המיילדות בקשר עם היולדת ועושות מעקב הריון בשבועות האחרונים של ההריון, ואנחנו מיילדות מוסמכות ומנוסות מאוד!

זה נתון גבוה מאד. אם כך - למה ללדת בבית כשיש סיכוי של שליש שתגיעי בסוף לבית החולים עם רמת חרדה גבוהה בדרך לשם.
פרט לכך - מי רוצה לנקות אח"כ את כל הדם כששני בני הזוג גם ככה עייפים.
גם לא ענו למה בהולנד יש תמותת תינוקות גבוהה

וכך מצליחות להגיע לאחוזה תמותה של נשים בסיכון גבוה

במספרים - 1/3 מהלידות בהולנד מתבצע בבית
נשים בסיכון גבוה (תאומים, סכרת אם, בעיות לב, לידות מוקדמות ...) רובן ככולן ילדו בביה"ח

אחוזי התמותה של ה1/3 שמכיל כמעט רק נשים במצב אופטימלי דומים לאילו של ה2/3 שמכילים כמעט את כל אילו הסובלות מבעיות

המחקר כמובן מראה שלידות בית ולידות בית חולים בטוחות באותה מידה, אבל בכתבה מביאים רק רופא שמתנגד ללידות בית ומביאים את דעתו כאילו היא היחידה.

ההערה שלו לגבי התשתיות לא ממש אינטילגנטית כי גם בארץ הרוב המוחלט של הנשים שיולדות בבית עושות את זה עם מילדת מקצועית שיודעת לזהות גורמי סיכון, ההבדל בין הולנד לפה זה ששם המילדת היא במימון המדינה (כפי שצודק וצריך להיות, למה ללדת בבית חולים זה בחינם? ) וכאן היולדת משלמת למילדת מכיסה.

למה לא מדברים על זה שמקום זר ואנשים זרים הם גורמי סיכון בלידה? שהאוירה ההתערבותית בבתי חולים היא אחד הגורמים לסיבוכים? יש הרבה מחקרים שמראים את זה וגם רופאים שאומרים את זה, אבל לא כותבים על זה כי צריך לאזן איכשהו את התוצאות הטובות של המחקר...

אפשר ללדת בבית. במקרים בהם אין סיכון בהריון, זה נוח ונעים יותר ליולדת וגם העלות למדינה ולבית החולים נמוכה יותר

והתעלמות טוטאלית מסטטיסטיקות של לידות בית בישראל.

פרופ' ויז'ניצר ממליץ ללדת בבי"ח, למרות שמחקרים מראים באופן חד משמעי ששם לא יותר בטוח. על מה הוא מסתמך? על פחד קמאי ובלתי מבוסס, על דעות קדומות, ועל הרצון לבסס את ההגמוניה הרפואית, תוך שהוא מערער על יכולתן והכשרתן של מיילדות בית בישראל, שלרוב באות אחרי שנים רבות של עבודה כמיילדות בבתי חולים, מוכשרות וכשירות.

פשוט לבכות.

בהולנד מגיע לך רופא הביתה ויש מודעות גבוהה לנושא. פה לא.

במשך אלפי שנים נשים ילדו בבית ובמערה... עם אחוזי תמותה גבוהים הן של היולדת והן של הולד. זה אגב משתקף מצויין בספרות של כל התקופות - שכיחות גבוהה של אמאות חורגות (הביולוגית מתה בלידה של הילד או אח) לעומת שחיכות נמוכה של אבות חורגים.

 

שמטומטמים ימשיכו ללדת בבית - שהגנים של הטיפשות לא יעברו הלאה!

לוקחים שתי אוכלוסיות. אחת בריאה ומודעת לעצמה - ולכן בוחרת ללדת בבית.

השניה מודעת לבעייתיות, ולכן בוחרת מלכתכילה ללדת בבי"ח, או לחלופין - נשים שלא עברו כמו שצריך את כל הבדיקות... - והן יולדות בבית חולים.

 

בית חולים מקבל את כל הבעיות ובכל זאת משמר את אותו אחוז פגיעה כמו לידות שהתחילו בתנאים אופטימליים

 

בקיצור: אם לידות בית היו באמת ב

ה צריך להיות אחוז פגיעות הרבה יותר נמוך בלידות בית (הרי את מה שמסתבך שולחים לבי"ח).

 

וההמצאים כאן בעצם מלמדים אותנו שגם אם את בריאה, וכל הבדיקות תקינות - עדיף לך ללדת בבי"ח!!!

אני לא מבינה מה השאלה בכלל?

לידה היא מצב רפואי איך שלא תסתכלו על זה וככל מצב רפואי עליו להיות מטופל בבית חולים. כל כך הרבה דברים יכולים להשתבש במהלך לידה למה לסכן את העובר ואת היולדת? נכון שפעם הן היו יולדות בשדות אז מה? פעם לא ידעו איך לטפל כמו שיודעים היום. פעם זה פעם. עשו טובה- השאירו את חוסר האחריות לדברים פחות קריטיים.

בארץ הממסד מתנגד כי בתי החולים מקבלים כסף על כל לידה...

מנסיון אישי לידת בית עם מיילדת צמודה היא מוצלחת ובטוחה.

 

מתבצע מעקב הריון הרבה יותר פרטני מאשר בהיריון רגיל. בלידה עצמה יש 100% תשומת לב ליולדת ומספיק זמן להגיב למקרה של סיבוך.

 

מספר מקרי התמותה האחרונים שארעו בבתי חולים מראים שיש סיכון בללדת בבית חולים בדיוק כמו שיש סיכונים הנובעים מלידה בבית

 

אין ספק שכאשר מראינים רופא, הוא יגן על המערכת אותה הוא מייצג

נכון, זה עולה כסף (לא יודעת איך זה בהולנד) אבל מי שרוצה ללדת בבית - זה לא אומר שהיא יולדת לבד ללא כל עזרה. אפשר לשכור מיילדת בית מנוסה בדיוק כמו שם. חבל שפרופ' ויזניצר מטעה בצורה כזו.

אה, בעצם יש עוד הבדל - בית החולים לא מקבל אלפי שקלים על הלידה הזו. גם את זה פרופ' ויזניצר לא מציין.

מכיוון שהוא לא עושה אבחנה בין לידות בעלות שיעור סיכון גבוה (100% מהמקרים היולדת תבחר בבית החולים) לבין לידות רגילות.
ההשוואה צריכה להיות בין לידות בעלות שיעור סיכון דומה. במקרה כזה, אני בטוח כי שיעור התמותה בלידות ביתיות יהיה גבוה בהרבה מזה שבבית החולים.

כשהריון מאובחן מראש כבעל סיכון גבוה, הלידה מתבצעת בבית חולים מלכתכילה. כלומר, שיעור התחלואה והתמותה בלידות בית, כלומר בסיכון נמוך, הוא כמו שיעורן בלידות בית-חולים, שחלקן בסיכון גבוה. זה אינו נתון מחמיא ללידות בית כלל, בעיקר כאשר לא תמיד יודעים מראש מהו באמת הסיכון.

גילוי נאות: בלידת בני הבכור לא נצפה כל סיכון. רק בסוף הלידה הסתבר שהוא היה במצוקה ונדרשה התערבות מיידית. אילו היינו בוחרים בלידת בית, היינו מוחשים לבית החולים ברגע האחרון ותוך סיכון גבוה לעובר. ייתכן שהוא לא היה שורד.

כיון שזה לא המחקר היחיד שנעשה בתחום, אני יכולה להגיד לכם שהחוקרים אמונים על המתודה המדעית לפחות כמוכם. המחקרים האלה נעשים בהשווה בין לידות בסיכון נמוך בבית ולידות בסיכון נמוך בבית חולים. אז לא הלידות בסיכון גבוה שמגיעות כולן לבית חולים לא מטות את המחקר.

 

ול22 (כפי שהבטחתי)

לא, לידה היא מצב ביולוגי, לא רפואי. ההפיכה שלו למצב רפואי גורמת לאין ספור נזקים וסיבוכים. לידה היא מצב הורמונלי עדין מאוד וזה אומר שכמעט לכל התערבות יש מחיר.

הסטטיסטיקה בארץ מראה שמבחינת תמותה של תינוקות הנתונים זהים בבית ובבית חולים, אבל מבחינת המנעות מסיבוכים נלווים- וואקום, מלקחיים, חתכים יזומים, וקיסריים התוצאות בבית הרבה הרבה יותר טובות.

 

תקשיבו טוב כל המטורללות שמתייצבות מייד לצו האופנה ויולדות בבית, לא מחסנות את הילדים, אוכלות רק אורגני ושולחות את הילדים שלהם לבית ספר דמוקרטי.

הילדים שלכם מסכנים ואתם סתם חתיכת מושפעים חברתית ונצלנים!!!!!!!!!!!!

 

אתם חיים בטבע ובהרמונייה,בקושי יוצאים לעבודה- על חשבון ההורים שלכם שכבר יצאתם להם מכל החורים.

אתם יכולים לא לחסן רק בגלל שרוב ההורים בארץ כן מחסנים!!!!  כל אמא אפריקנית הייתה מוותרת על אחת מהידיים שלה בכדי לחסן את ילדיה.

אתם אוכלים אוכל אורגני (מהונדס) אבל הבית שלכם מלוכלך ג'יפה שאת כל החרה אתם מקבלים מהצלחות בבית- עדיף הריסוס. העיקר שהאוכל אורגני.

ואת הפצצות שתאכלו מהילדים שלכם שיצאו אנאלפאביתים ממערכת החינוך, תכסו בתשלום לפסיכולוג,  או שיחסי שינאה עם ילדיכם.

אז לכו ללדת בבית,,,,,,עוד מעט תגיע עוד הפלצה שקיום יחסי מין טבעיים בנוכחות הילדים היא חלק מהטבע ואסור להתייחס ליחסי מין כדבר שלילי..ואז תתחילו להזדיין גם ברחובות.

בקיצור....בשביל תשומת לב אנשים עושים הכל..............

אז תמשיכו ללדת בבית (דרך אגב  הבעלים שלכם נגעלים אחר כך לקיים אתכם יחסי מין באותו חדר).

להשתמש בבקבוקי פלסטיק זה מסוכן

ויש חומר מסרטן בגרביים

וללעוס חיטה זה בריא לקורקבן וגם לנשוך כריות!!!!!!!!!!

 

לא הגיעו למסקנה איפה בטוח יותר,

אז איפה בטוח יותר?

בתי החולים בישראל עושים הון עתק על חשבון היולדות.

הנשים יכולות להחליט בעצמן מה טוב עבורן. די לדיקטטורה של הרופאים. כמה יולדות מתו בשנה האחרונה בגלל זלזול של הרופאים?

מקווה ליותר לידות ביתיות.

ממני, סבתא שזוכרת לרעה את חוויות הלידה שלי, שלא לדבר על בתי שאין לה מילה אחת טובה על הלידות שעברה בבתי החולים בישראל.