זה ממש לא חדש.

אצלו הטראומה והעבודה הקשה (ללא השכלה) בכל מהלך החיים בישראל גמרה אותו מוקדם מידי.

כל מחלה שהייתה יכולה להתפרץ, מתפרצת בתנאים כאלה

ואולי זה דווקא מצביע על כך שהחזקים יותר נפשית וגופנית הצליחו לשרוד את השואה, אותם אלה בעלי תוחלת החיים הגבוהה יותר בכל אופן.
אלה שהיו בעלי תוחלת החיים הנמוכה יותר, מתו במהלך השואה

את מי שהתאבדו פיזית ורגשית (המשוגעים), ואלה שנפטרו מיד אחרי השואה בגלל תת תזונה ובגלל שעשו בהם ניסויים - כל אלה כמובן לא במחקר. מי שבמחקר הם אלה ששרדו. אז מוזר שהם שורדים יותר?

סבא שלי ואחיו עלו לארץ מפולין לאחר תום מלחמת העולם השניה.
סבא שלי נפטר בגיל 64 בעוד אחיו הגדול עדיין בחיים וחגג לאחרונה 92.
הממוצע לא משהו...

נשלח מהאייפד שלי

הסטטיסטיקה מראה שמי שהצליך לצאת מהתופת ועבר את הסלקציה הקשה הזו כנראה שיצליח לעבור עוד סלקציות בעתיד.
לעומת אלה שלא עברו סלקציה וחיו חיים רגילים - מתוכם יש הרבה שלא היו שורדים את השואה וכנראה גם לא האריכו ימים.
מחקר מוזר...

הגדולים ביותר חיים עדיין בגיל 90+.

ולכו לבקר ניצול פעם בשבוע

גובה גורם לנשים למות מסרטן והסוד לאריכות ימים הוא טראומה כתוצאה מהזוועה האנושית הגדולה בהיסטוריה.

נו.....כי יש להם ימבה כסף- תנו לי מגרמניה, תנו לי מהבט"ל, תנו לי מסעדות בחינם ותנו לו עוד ועוד...... מה שעשיתי באירופה אני עושה פה לאזרחים. רוצה מנוי טל' חודש חינם?? בוא תחתום פה ופה. אחלה. אחרי זה התביעה הביתה מגיעה- חתמת, זבש"ך. יאללה לבא בתור- תחתום פה....יקראו להם: "תנועת הברברים בשקט", או "תנועת הברברים ה"נימוסים"". כמה חבל שהעולם לא עיוור. אך, איזה באסה.

במצב של רעב אנשים יאריכו חיים ב 30% יותר וזה משפיע רק על מבוגרים. בגלל זה הגיל משחק כאן תפקיד.

הניצולים ששרדו את השואה היו אלו בעלי חוסן גופני ובריאותי גבוה יותר מאלו שלא שרדו, הדבר בלט במיוחד באוכלוסית הגברים בגיל העבודה שמצד אחד סבלו מחרפת רעב ומחלות כמו יתר היהודים בגטאות אך מצד שני אולצו לעבוד בעבודת פרך. לכן, אותם אחוזים ספורים שבכלל שרדו היו כאלו שמלכתחילה היו בריאים וחסונים יותר. באופן טבעי אלו שהיו בריאים וחסונים בגיל צעיר ימשיכו להיות כאלו גם בהמשך חייהם ולכן יחיו קצת יותר מאלו שסובלים ממחלות וחלשים. מאחר ובתוך אוכלוסית הניצוולים אחוז החלשים היה נמוך, נשארו בעיקר אלו החזקים יותר.לעומת זאת האוכלוסיה שעלתה ארצה לפני השואה היתה אוכלוסיה רגילה שבהם היו גם חלשים וגם חזקים והתמותה אצלה היא שגרתית.

אל מול מי שעלה לארץ אחרי השואה. מדובר על קבוצות גיל שונות שחוו איכות רפואה שונה, שם נעוץ ההבדל באיכות ונגישות הרפואה.

הביטוח הלאומי מצר על כך שפליטי השואה חיים עד היום והוא תקוה כי ימיהם יהיו ספורים , ע"מ לחסוך בהוצאות מיותרות הגורמות לנו הפסדים כספיים ולאלה מפליטי השואה אנו מבקשים , אנא ממכם תזדרזו כבר "ללכת" כי חבריכם מחכים לכם שם , נו כבר באמת !

נשלח מהסלולארי שלי

ילד בן 7 מבין סיבה ותוצאה טוב יותר. הרבה משורדי השואה עשו זאת למרות תנאים קשים ובלתי אפשריים. נכון שכפע שכתבו מגיבים רבים הרבה נרצחו ללא קשר ל"עמידות" שלהם אבל בפועל הרבה גוועו במחנות מרעב, עבודה קשה ותנאים לא אנושיים. ואלו שהפסיקו לתת פוקה פשוט הוצאו להורג. לכן סביר להניח שאלו ששרדוו את השואה עברו סינון מסויים ותוחלת החיים שלהם תהיה יותר גבוהה.
ואם נקצין זאת עוד יותר יכול להיות אפילו שאותם שורדים, שכאמור היו החזקים ביותר, היו חיים אף יותר לו לא היו עוברים את השואה והשואה קיצרה את חייהם ולא האריכה אותם כפי שמציע ה"מחקר" הזה.

נשלח מהסלולארי שלי

נשלח מהסלולארי שלי

יותר שנים

משטר תזונתי קצוב מאוד הודגם כתורם לאורך החיים באופן משמעותי בבעלי חיים רבים - הרבה יותר מאשר האחוזים הבודדים שנמצאו במחקר הנ"ל. אמנם ניצולי השואה חיו תחת משטר כזה שנים מעטות בלבד, אבל לשנים האלו יכולה להיות תרומה מסוימת, וכמו-כן יתכן שהשפיעו על הרגלי התזונה גם במשך שארית החיים. הסבר כזה גם מסתדר טוב יותר עם העובדה שבנשים ובילדים צעירים לא נמצאו הבדלים - נשים פחות רגישות למחלות שנגרמות מתזונה עודפת כגון מחלות לב וסוכרת, ואילו ילדים חוו את השואה בגיל בו תזונה מלאה חשובה יותר, וכמו כן סביר יותר שהשתקמו ואמצו את הרגלי האכילה הקלוקלים של העולם השבע. אם כבר עשו מחקר כזה, היה צריך ללכת עד הסוף ולבדוק אם יש הבדלים בסיבות הפטירה בין הקבוצות השונות, וכן בהרגלים הבריאותיים - השמנה, עישון (ששניהם נפוצים יותר אצל גברים) וכיו"ב. כך אפשר היה ללמוד גם על המנגנון שבו עקה גורמת להארכת החיים. לגבי ההסבר התולה את ההבדלים בסלקציה טבעית - סביר יותר להניח שאם כבר, ההבדל נובע מהסלקציה המאוד לא טבעית שבצעו הנאצים במחנות. מאידך, ניתן היה לטעון באותה מידה שאלו שברחו בזמן היו בעלי יוזמה ויכולת התאמה למציאות טובים יותר, ולכן היו אמורים לשרוד טוב יותר. בכל מקרה, הטיעונים הללו לא מסבירים מדוע ההבדלים נמצאו אצל גברים בלבד.