מדוע להקליט באמצעות הטלפון האישי ?

הקלטה בניגוד לחוק ואומרים לה להפסיק להתעסק בטלפון והיא שמה עליהם "ז" זה צריך להיות לפחות שנה מאסר בפועל ושלילת רשיון עריכת דין לצמיתות וזה חוץ מקנס שיגרום לה לפשיטת רגל של בערך מיליון שקלים. בושה לבית הדין.

כך הצדק גם יעשה וגם יראה. השופטים לא יתעמרו במתדיינים והמתדיינים יוכלו להוכיח כל שנאמר בדיונים ולא נרשם בפרוטוקולים. כי ידוע לכל וגם לשופטים שהרבה דברים משמעותיים שנאמרים במשפטים לא נרשמים בפרוטוקולים ולפעמים השופטים אפילו מכחישים שאמרו דברים מסוימים. הקלטה על פי חוק חובה וגם פתרון הכי טוב.

מסכן הלקוח שלו הלא ברור שהוא יבוא לו בהפוכה וייקח ממנו מה שבית המשפט הטיל עליו
סתם מגעיל

יש מכשירי הקלטה זעירים משוכללים מאד שמחזיקים 3-4 שעות הקלטה באיכות מעולה.
הוזמנתי למסור עדות בעניין שלא קשור אלי בשום צורה מלבד זה שבמקרה הזדמנתי למקום מסויים והייתי עד למה שקרה, כאשר גם ניידת הגיעה למקום. לפני שהלכתי לתחנה, התייעצתי עם עורך דין והוא הציע לי להקליט את החקירה בלי לפרסם אותה.
הנחתי שיכולים לבקש ממני את הנייד ולכן קניתי ב800 ש"ח מכשיר הקלטה מוסלק בשעון יד. לא נאמר לי אם יש חשודים או עצורים בעניין ואפילו לא ידעתי עם נעברה עבירה.
תוך כדי מסירת העדות, החוקר ניסה להשפיע עלי לשנות את עדותי כשהוא שותל לי מילים בפה. בשלב מסויים הוא שאל אותי אם יש לי נייד. אמרתי שכן והוא ביקש שאכבה אותו. כיביתי והראיתי לו שהוא כבוי. מייד אח"כ הפעלתי את ההקלטה בשעון.
החוקר התחיל לשאול אותי שאלות הזויות על מה הקשר שלי לאדם מסויים שמעולם לא שמעתי את שמו לפני כן ולא זיהיתי אותו בתמונות שהציגו לי. הוא התחיל לצעוק ואז אמרתי לו שאני מרגיש שהוא מנסה לדחוף אותי לומר דברים שלא ראיתי. הוא צעק עלי ואיים שהוא יהפוך את מסירת העדות לחקירה באזהרה. חזרתי שוב ואמרתי לו מה ראיתי והוספתי שלא משנה מה הוא יעשה, אני לא אמסור עדות שקר. הוא יצא ובמקומו נכנסה שוטרת. כשהדלת הייתה פתוחה למחצה שמעתי אותו אומר "הבן זונה לא מוכן לעזור" והיא אמרה "אל תאיים עליו, הוא לא קשור."
התפללתי שזה נכנס להקלטה.
אמרתי לשוטרת שבאתי מתוך אזרחות טובה למסור עדות ופתאום מאיימים עלי. היא שיחקה את השוטרת הטובה ואמרה שהם צריכים את העזרה שלי. אמרתי לה שאני לא אומר דבר שלא ראיתי ולא משנה לי מהם יעשו.
היא יצאה ואחרי 10 דקות אמרו לי שאני משוחרר.
הגעתי הביתה והורדתי למחשב את קובץ ההקלטה. שמעו מצויין את מה שהחוקר אמר בדלת ואת מה שאמרה השוטרת.
התקשרתי לעורך הדין ושאלתי מה לעשות והוא אמר שיש סיכוי קטן שהם יקראו לי שוב ואכן לא קראו לי שוב.

הרי כשאין מה להסתיר צריך לחייב הקלטה מסודרת. אם זה באמת בגלל הסודיות הרי הפרוטוקול הרשום יכול להוציא החוצה את כל הדברים האינטימיים . חייבים הקלטות בכל הדיונים לשם אמון הציבור במערכת . ככה גם דיינים יהיו תחת ביקורת . ככה מתנהלים במדינה דמוקרטית

גם כלפי בני הזוג וגם כלפי הדיינים . הקלטה מונעת טעויות אנוש וטעויות מכוונות . אף אחד לא חסין מטעויות .רק מי שיש לו מה להסתיר כל כך פוחד מהקלטות.בלי תיעוד לא יהיה אמון כלפי בתי הדין.מלבד זאת הטענה בדבר שהנושאים הנידונים הם אישיים נשמע כמו כיסוי האמת.הרי הדברים האישיים יכולים להיות מוצגים על ידי הפרוטוקולים . נכון ?

להקליט את כל הדיונים. האזרחים דורשים והאזרחים יקבלו מגיע לנו דבר בסיסי כמו אמון במערכת.מי שיקדם חוקים בוני אמון יקבל מהאזרחים את הקול בבחירות.

מופיעים בפרוטוקול. אולי תירוץ אחר ? חוקים כאלה שלא מאפשרים הקלטות מתאימים למדינות חשוכות