כל הכבוד על חקירת התיק המורכב הזה, שחושף את בכירי שומרי החוק במערומיהם.

הנהג שפנה לעו"ד, נסע מהר ובמקום לקחת אחריות, החליט לטרטר את כל המערכת.
אמינות המצלמות גבוהה. העברת המידע והטיפול בו ע"י המשטרה, דורשת שיפור וזה נכתב בעדינות.
המצלמות הן כלי טוב לאכיפה והרתעה מפני נסיעה במהירות גבוהה מאד.
ישנם מקומות שצריך לשנות את מגבלת המהירות או לבטל את מיקום המצלמה, כי משתמשים בהן שם אך ורק לגביית כספים ולא לשיפור ההתנהגות בכביש.
יש חשיבות לטפל ולשדרג את האמור לעיל, כדי להכריז עליהן כאמצעי קביל לשימוש ע"י המשטרה.
ואת מפברק התקנים צריך להעמיד לדין על מרמה והפרת אמונים.

תמשיך להחחם ברמאים מאגף התנועה מבקר המדינה וכל השקרנים שחוגגים על גבם של אחרים

השופט ישקלל את עלויות המשפטים החוזרים והבגצים וכד' כמו גם את הפסד ההכנסות וההפסד מהחזרות הכספים וישאיר את המצב על כנו. אולי יתן זמן קצוב להכשרת תקן.

שניים מהגופים הכי מושחתים והכי פחות שירותיים בישראל. הגיע הזמן לניקוי אורוות אמיתי

מה עם מכשיר הדבורה שלאחרונה בית המשפט המחוזי פסק שהוא לא אמין ולא מהימן.
מה קורה כיום בבתי המשפט לתעבורה ?

אחרת נהגי ם שלא אשמים יקבלו סתם שלילה וקנס,

מי חברי הכנסת שאישרו בהצבעה את הכנסת המצלמות ומי בחר במל"מ תים לתפעל ולהרוויח הון מקנסות הנהגים? הצבעה שנעשתה בהשתתפות מספר זעום של חברי כנסת. אם בית המשפט יגבה את השחיתות , על נהגי ישראל להכריז על מרד תשלומים. של אגרות רכב קנסות. יציאה מאורגנת וחסימת כבישים . זה מה שמבינים כאן.

למדינה מצלמות של גניבה סוחטים את האנשים גועל של מדינה רק כסף שוטרים גם משקרים בדוחות שהם רושמים לימדו אותם לשקר

אנשים לא בודקים דוחות הם סמכו על המשטרה והמדינה שהכל כשר וחף מטעויות. לכן שלמו בזמן , נקודות, וכסף רב. יש לבטל רטרואקטיבית את כל הדוחות שאי פעם הונפקו מא3 להחזיר את הכסף, לבטל את הנקודות ולפצות על זמן שבוזבז בקורסי נהיגה מונעת! פחות מזה לא יתקבל על ידנו ציבור הנהגים ואם יש צורך נפגין כל יום מול משרד הרישוי ונשרוף אותו גם אם צריך. חוצפה.

איך אנשים תמורת רווח אישי, מוכנים שאלפי אנשים אחרים ישלמו את המחיר?!
צריך לפטר את מנכל מלם ואת מנכל מכון התקנים לגזור עליהם קנס כבד ומאסר בפועל.
שידעו אנשים שבשביל הכיס הפרטי שלהם לא יקיזו דם זר, וגם שלפני שעושים משהו בעל חשיבות מכרעת כמו זה, צריך לעשות עבודת שטח ארוכה ומעמיקה ולא להתעצל, כי גם ככה זה בכיס שלהם.

במדינה מתוקנת מי שאחראי על המערכת היה מוצא את עצמו מאחורי סורג ובריח, השר היה מגיש מכתב התפטרות או מפוטר בבושת פנים...פה במדינת הקובינה אפשר לגנוב את האזרח הקטן, אפשר למצות איתו את הדין גם אם נעשה לו עוול...אבל במדינה שבה כל אחד לתחת שלו, במדינה שהאזרחים מקבלים מרות מהשלטון שרק מתעמר ומתעמר בהם אין למי לבוא בתלונות אלא לעצמם בלבד.

במשטרה דחו את התשלום עד ה2 לספטמבר, פסק הדין לא יהיה ב2 לספטמבר

התיק הזה חשף מערכת מושחתת ומסואבת שסחטה כספים מנהגים במירמה. כל זה בחסות החוק ובשיתוף פעולה של כל כלבי השמירה (כמו מכון התקנים ומשרד המשפטים וכמובן המשטרה )

בזכות המחיר האישי הכבד ששילם הושעתה (ונקווה שתבוטל) מערכת דמי החסות שהקימה משטרת ישראל בכבישי הארץ. עו"ד גונן צריך וחייב לקבל את פרס אביר השלטון על עקשנותו וחתירתו להשגת צדק כשכל הגופים במדינה שאמורים לשמור עלינו שלשלו את הכסף לכיסם ועצמו עיניים.

והמדענה הרעה הזו תצטרך להחזיר כסף לנהגים וכמובן לעמוד בפני תביעות עתידיות

۩*)•※•☼•※•(*۩

לצלם את מהירות נסיעתו של השופט, ולבדוק את תוצאות הצילום. אם הצילום תואם למהירות הנסיעה, הרי המצלמה תקינה. אני לא מבין מה הבעיה.

תו תקן שניתן ב 2013 ניתן במרמה ובשיטת הסמוך המפורסמת, בר גיל העוזר של אילן מכסה עליו מחשש שיפוטר. הראיות לכך אם רק היום מבצעים בדיקות כנדרש בכל הליך מתן תו תקן הרי שזו ראיה לכך שב 2013 תו התקן ניתן כשהוא ריק מתוכן ואין תיעוד לביצוע בדיקות שכן אם היה כזה לא היו נדרשים לבדיקות ב 2018

יפה מאוד מעניין מסביר יפה כותב יפה
מנסח יפה כל כל כל הכבוד אחי

מי שנוסע במהירות מופרזת הוא עבריין שמסכן את עצמו (זבש"ו) ואותנו (שזה כבר זב"שנו).
זה עוד לפני "מילה טובה" על עורכי הדין שמנסים למצוא מתחת לאדמה דרכים לטהר את השרצים.

מידע לא רלוונטי.

בכל העולם מצלמות שכאלה עובדות. עם מכ"מ או עם לולאות בכביש.
אם אלה היו מצלמות מכ"מ, העתונאי ה"אובייקטבי" היה טוען שהמכ"מ לא אמין.
גם אם יש חשד שךא נערכו בדיקות מסווימות, זה לא אומר שהמצלמות לא אמינות. עיתונאי רכב, בייחוד העיתונאי שכתב כתבה זו, אינם מתברכים באהדה למצלמות ולמשטרה.
ומה התוצאה? לא יהיו מצלמות? כמה רצינית הטענה שכשהמצלמות לא עבדו התאונות ירדו? הבאת נתונים? מספרים? מה הקשר בין העובדה שהמצלמות לא עבדו למספר התאונות??? אתה באמת חושב שאם לא יהיו מצלמות הנהגים יסעו בטוח יותר?.
הכתבה כלכך לא אובייקטיבית, שהיא פשוט מגוכחת.
נראה כאילו העיתונאי עובד אצל עורכי הדין ולא לטובת הציבור.