שתף קטע נבחר

בימ"ש קבע: האומן 17 לא עשה סלקציה עדתית

התובע טען כי כניסתו למועדון נמנעה בלל מוצאו המזרחי, אך לבסוף הודה כי נכנס למקום ללא הפרעה פעמים רבות בעבר

בית משפט השלום דחה לאחרונה את תביעתו של תושב ירושלים נגד מועדון האומן 17 לפיצוי כספי בעקבות אפליה עדתית. באפריל 2001 הגיש התושב תביעה נגד המועדון בדרישה לפיצוי כספי בסך 190 אלף שקל, בטענה כי חודש קודם לכן לא הכניסו אותו למועדון משום שמוצאו מעדות המזרח.
עורך הדין של מועדון האומן 17, עו"ד דוד חזקיה, טען בכתב ההגנה כי כניסתו של התובע למועדון נאסרה בעקבות היסטוריה של עימותים אלימים עם שומרי הסף של המועדון. בחקירתו של התובע מעל דוכן העדים הוא הודה כי פעמים מספר בעבר הוא נכנס עם חבריו למועדון ללא הפרעה.
עו"ד חזקיה שאל את הבחור האם ייתכן ששומרים הסף לא הכניסו אותו בשל עומס במועדון, והוא ענה כי הדבר אפשרי וביקש לבטל את התביעה. שופטת השלום ד"ר מיכל גונן-אגמון קיבלה את בקשתו והורתה על ביטול התביעה.

 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום גלי תיבון
יתכן ולא נכנס בשל עומס במועדון
צילום גלי תיבון
מומלצים