היועמ"ש ביקר את יוזמת ז'נווה, וגינה את משמיציו

היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, השיב היום (ד') לפנייתו של ח"כ שאול יהלום והשר לשעבר פרופ' שמעון שטרית, שביקשו לפעול נגד יוזמי הסכם ז'נווה. (לפרוייקט מיוחד בנושא, שפורסם לראשונה ב-ynet, לחצו כאן)

יהלום טען כי האחראיים להסכם הם "בוגדים, ויש להעמידם לדין". לדבריו, החתירה להסכם ז'נווה, שגובש בין בכירים בשמאל הישראלי לעמיתיהם ברשות הפלסטינית, היא בגדר "בגידה במדינה" ולטענתו "דינם של בוגדים הוא מיתה או מאסר עולם".

היועץ המשפטי לממשלה התייחס במכתב התשובה להתבטאויותיו של ח"כ יהלום וקבע: "דומה שלא היה מקום מלכתחילה לאיזכור ביטויים כגון אלה, שאינם מתאימים למקרה זה ותורמים שלא לצורך להתלהמות השיח הציבורי".

במכתבו ציין עוד היועץ המשפטי כי הוא אינו סבור שהשדה הפלילי הוא המקום המתאים להתמודדות עם נושא הסכם ז'נווה. "שאלות שונות הקשורות בכך נתונות כידוע במחלוקת בקרב המערכת הפוליטית והציבורית, ולדעתי זהו אכן מקומן הראוי ויש להמשיך בבירורן של שאלות נוקבות אלה במסגרת השיח הציבורי ולא בתחום האכיפה הפלילית".

עם זאת, מתח רובינשטיין ביקורת על חותמי ההסכם וכתב: "אין זה ראוי שקבוצת אישים שלא נתמנתה לכך, נכבדת ככל שתהיה - אכן המדובר באישים שמהם בעלי זכויות בציבוריות הישראלית - תיטול לעצמה שרביט של עשיית הסכמים בנושאים מרכזיים ביחסי חוץ של מדינת ישראל, בסיוע של ממשלה זרה, תוך עקיפת הממשלה הריבונית הנבחרת".

רובינשטיין הוסיף: "איש אינו חולק על הזכות להביע עמדות פוליטיות המנוגדות לעמדת הממשלה, ולנסות לשכנע את הציבור בהן, זכות המהווה אחת מאבני היסוד של כל משטר דמוקרטי. ואולם, משטר דמוקרטי משמעו גם ממשלה נבחרת על ידי העם, שבידיה, ובידיה בלבד, הסמכות להגיע להסכמים עם רשויות זרות ולקבוע מדיניות בסוגיות חוץ, ביטחון וכיוצא בהן. אכן, גם אם עושי ההסכם אינם טוענים כי הם פועלים כממשלה או כנציגיה, הצורה בה נעשים הדברים בסיוע ממשלה זרה וכתיבת נייר של הסכם עם גורמים זרים, שמהם אף מכהנים בתפקידים כאלה ואחרים ברשות הפלסטינית, אומרת דרשני, ספק אם היתה מתקבלת כלגיטימית בכל אומה ולשון".