בג"ץ דחה עתירת הירוקים נגד דיור זמני בניצן
הארגונים הירוקים טענו בעתירתם כי בנייה למפונים סמוך ליישוב ניצן תגרום נזק רב לטבע ולצמחייה. הרכב מורחב של תשעה שופטים החליט כי "מכיוון שהעתירה הפכה לתיאורטית, אין להכריע בשאלה"
שופטי בג"ץ דחו הבוקר (ד') את העתירות נגד בניית הדיור הזמני למפוני תוכנית ההתנתקות סמוך ליישוב ניצן.
בעתירות שהגישו הארגונים הירוקים – אדם טבע ודין והחברה להגנת הטבע – נטען כי אין לעשות שימוש לצורך הקמת הדיור בתקנות התכנון והבנייה, שמכוחן הוקמו היחידות אליהן אמורים לעבור המתנחלים שיפונו מבתיהם.
בעתירה נטען כי הבנייה במקום תוביל לגרימת נזק רב לטבע ולצמחייה שבמקום ואף תגרור סכנת הכחדה לסוגים רבים של בעלי חיים הנמצאים במקום.
העותרים דרשו לבטל את התקנות או להצהיר כי למדינה אסור לבצע עבודות במרחב ניצנים כל עוד לא אושרה תוכנית מפורטת המתירה את העבודות במקום.
לפני כשבוע הודיעו הארגונים כי הם מוותרים על הטענות נגד ההסתמכות על התקנות בנוגע להרחבת היישוב ניצן, אולם למרות שעתירתם הפכה תיאורטית ביקשו מבג"ץ בכל זאת להכריע בסוגיה העקרונית בטרם תבקש המדינה לעשות שימוש נוסף בתקנות.
הרכב מורחב של תשעה שופטים החליט כי מאחר שהעתירה הפכה אכן תיאורטית, אין להכריע בשאלה. בפסק הדין נכתב: "מדובר בהוראת שעה שעודכנה לחמש שנים. פינוי רצועת עזה וצפון השומרון כבר עומד בפתח ועתיד להיעשות בעוד כחודש ימים. אם תחליט המדינה לעשות בעתיד שימוש נוסף בתקנות השנויות במחלוקת, היא תודיע על כך לעותרות (אגודת אדם טבע ודין והחברה להגנת הטבע), ותיתן להן זמן סביר לפנות לבית משפט זה".
רענן בורל מהחברה להגנת הטבע אמר הבוקר: "לדעתי, היה עדיף אם בית המשפט היה סוגר עניין. במצב נורמאלי אין כאלה תקנות. החשש שלנו הוא שישתמשו בתקנות האלה גם במקרים אחרים. יש כאן פרצה והיא קוראת לפורצים, שלא ישתמשו בה רק במצב שבו אנחנו נמצאים כעת, בהתנתקות".
עורך הדין עמי ברכה, שייצג את אגודת אדם טבע ודין, אמר: "ניצנים הלכה למעשה כבר בנויה, אבל החשיבות של פסק הדין היום היא שלא ניתן יהיה יותר לעשות שימוש בתקנות שאינן מאפשרות לציבור להשמיע את קולו. אלה תקנות דרקוניות שפוגעות בציבור הרחב והחשיבות היא שהיום בישראל לא ניתן קודם כל לעשות – כלומר, להכין תוכניות ולהפקיד אותן ולהתחיל בביצוען – ורק לאחר מעשה לשמוע את הציבור".
