גם בבריטניה: הגבלת מורידים כבדים

בשבוע שעבר דיווחנו על מדיניות חדשה של נטוויז'ן, שנציגיה החלו לפנות למורידים קבצים (יותר מ-30 גיגה בייט בחודש) ולדרוש מהם לשלם יותר.

בנטוויז'ן בחרו בדרך אמיצה (יש שיאמרו לא חכמה) להתמודד נקודתית עם מיעוט מקרב הגולשים, שמשלמים מחיר קבוע ו"שותים" את הפס עם קשית. אי אפשר להתעלם מההשפעה של סגירת אתרי השיתוף בישראל על העומס שנוצר על הפס לחו"ל בגלל כל אותם סרטים וסדרות חדישות מחו"ל שיורדים בקצב גובר.

"הורדות בהיקפים אלה גורמות לניצול יתר של רוחב הפס, ומאלצות אותנו להרחיב אותו כל הזמן, על מנת לא לפגוע בלקוחות האחרים", מסרה לנו החברה.

הספקית הבריטית רוצה לגרש את המורידים הכבדים

ספקיות האינטרנט וחברות התשתית בישראל עוקבות בעניין אחרי הצעד של נטוויז'ן, בינתיים אף אחת מהן לא נקטה בצעד דומה. מי שכן הרחיקה לכת ביחס לנטוויז'ן, היא ספקית האינטרנט הבריטית EFH Broadband, אשר אתר חדשות שיתוף הקבצים slyck.com מגדיר אותה כ"ידידותית למשתפי הקבצים" בעבר.

על פי הדיווח, החברה, שמציעה חבילות במהירות של עד 8 מגה ביט לשנייה, החלה להגביל את המורידים הכבדים ביום שבת ללא כל אזהרה מוקדמת. במקום לדרוש מגולשים אלה לשלם יותר, רבים מהם הופתעו לגלות כי רוחב הפס שעומד לרשותם הופחת דרמטית עד לקצב של חיוג טלפוני.

"לא רצינו לעשות את זה"

לא מדובר רק בחסימה של פרוטוקולי ה-P2P אלא של כל תעבורת האינטרנט. אם הרמז לא היה מספיק ברור, אנשי החברה הוסיפו מסר בפורום של האתר: "אם זה לא מוצא חן בעיניכם - אתם מוזמנים לעזוב".

דאנקין פולארד, אחד ממנהלי המערכת בחברה הסביר בפורום: נאלצנו לבצע שינויים, במסגרתם העברנו את המורידים הכבדים לשירות מוגבל, במסגרתו הם מוגבלים לקצב מרבי של 100 קילוביט בשנייה לכל השירותים, כולל P2P...הגבלה זו מוטלת רק למשתמשים שעברו רף של 100 גיגה בייט ב-30 ימים. לא רצינו לעשות את זה, אך ההשפעה של המיעוט (המורידים הכבדים ג.מ.) על (חוויית השימוש) של רוב המשתמשים הייתה גדולה מדי".

למה להיות חברים במועדון שלא רוצה אתכם?

רבים מהמשתמשים בודקים אפשרות לתבוע את EFH בגלל הפרת הסכם עבור חבילת אינטרנט במהירות 2 מגביט, אך עולה התהיה למה להם להתעקש להיות חברים במועדון שלא רוצה בהם?

הידיעה על הצעד של נטוויז'ן עוררה מאות תגובות נזעמות של גולשים. קל לנחש איזו מהומת אלוהים תהיה כאן אם ספקית אינטרנט מקומית תבחר בגישה הקיצונית יותר של EFH. בטווח הקצר, מהלך כזה יתרום לצמצום העלויות ולשיפור הרווחים של ספקיות אינטרנט שינהגו כך. בטווח הארוך, גירוש המורידים הכבדים עלול לפגוע בתדמית של ספקיות האינטרנט, המעונינות מאוד להעביר גולשים לחבילות מהירות יותר.

הלבטים של ספקי האינטרנט

פתרון סביר יותר עשוי להיות בדמות הכרזה על נפח מרבי להורדות קבצים לכל גולש, שגם רוב משתפי הקבצים יחיו איתו (נניח, 35 גיגה בייט). רף זה יעודכן מעת לעת, ומי שיעבור אותו יתבקש לשלם עבור נפח ההורדה העודף. במקביל, על ספקיות האינטרנט להציע לגולשים אלטרנטיבות חוקיות ומכניסות בדמות שירותי מוזיקה (הופעות חיות, הורדות שירים, קליפים וכו'), קולנוע (סרטים להורדה או לצפייה בסטרמינג) ותוכניות טלוויזיה, כפי ש-AOL.com נוהגת בארה"ב.

נכון שהספקיות זקוקות לשיתוף פעולה מצד חברות הטלוויזיה והמוזיקה או חברות אחרות המפתחות שירותים כאלה, אך ללא "הגזרים" האלה, ה"מקלות" לא יעזרו.