לא סיפרה לו על החוב
עיריית אשדוד תפצה את תושב העיר ב-1,455 שקלים, לאחר שדרשה ממנו באיחור רב לשלם חוב בגין נכס שכבר לא היה בבעלותו
"התובע זכאי לפיצוי מהנתבעת בגין טרחה ועגמת נפש שנגרמה לו בגין אי גביית חובו במשך 12 שנים". כך קבע שופט הבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד, בפסק דין המצווה על עיריית אשדוד לשלם לתושב העיר, ח', פיצויים בס 1,455 שקלים ועוד 618 שקלים הוצאות משפט.
ח', שהיה הבעלים של דירת מגורים באשדוד, מכר אותה ב-1988 לאחר שדאג להעברת הזכויות עליה לרוכש החדש. 12 שנים לאחר שהועברה הבעלות על הנכס, הופתע ח' לקבל ממחלקת הגבייה של עיריית אשדוד דרישה לתשלום מסים עירוניים המתייחסים לתקופה שבה הדירה כבר לא היתה בבעלותו. כשביקש לברר את פשר "החוב", נמסר לו כי בספרי הנתבעת רשום חוב על שמו שמקורו בשנת 1992 - מועד שבו הנכס לא היה בבעלותו או בחזקתו.
ח' דרש ממחלקת המסים העירוניים לבטל את החוב, אולם פניותיו החוזרות ונשנות לא נענו. הנתבעת, באמצעות חברת הגבייה הפועלת מטעמה, הציגו לח' דרישות תשלום. ח' ביקש לקבל הוכחות ברורות למקור החוב ולשנה שבה הוא מתייחס, ומהתשובה שקיבל למד לדעת כי עד לשנת 1996 הדירה היתה רשומה עדיין על שמו.
עיריית אשדוד מצידה נקטה בהמשך פעולות אכיפה נגד ח', ובכללן ניתקה את אספקת המים לדירה שח' היה בעבר הבעלים שלה. לאחר שפנה לנתבעת, נמסר לו שניתוק המים בוצע בטעות ושלא כחוק, וניתנה הוראה לחבר את אספקת המים מחדש. בשלב מאוחר יותר נמסר לתובע כי מקור החיוב הוא באי תשלום מים וביוב בחודשים מאי 1988 עד יולי 1989, וכי בשנת 1991 אופס החשבון.
בספטמבר 2004 קיזזה עיריית אשדוד מהתשלומים שהגיעו לתובע את סך החוב הנטען. סכום הקיזוז כלל גם חיוב בגין ניתוקי מים שלטענת התובע אין מחלוקת שבוצעו שלא כדין.
השופט, גיל דניאל, ששמע את טענות הצדדים, קבע כי גם אם הרישום בספרי הנתבעת על העברת הנכס על שמו של הרוכש נעשתה כפי שגורסת הנתבעת רק בשנת 1992, הרי שלא נסתרה טענת התובע לפיה רק בשנת 2000 נודע לו לראשונה על קיומו של חוב נטען. "מכאן", ציין השופט, "עולה כי אף אם עד לשנת 1992 סברה הנתבעת שהיא הודיעה לתובע על קיומו של חוב מסוים בגין התקופה שלפני מאי 1989, הרי שבשנת 1992 היה כבר ברור לנתבעת כי מחודש מאי 1989 התובע כבר לא החזיק בנכס, וממילא לא ערער על הודעות העירייה שנשלחו לכתובת שבה התובע לא התגורר".
"חרף זאת", העיר השופט, "במהלך כל השנים שחלפו משנת 1992 ועד שנת 2000 הנתבעת לא הביאה לידיעתו של התובע את הידיעה על קיומו של החוב ולא דרשה ממנו לפרוע אותו".
(929/05)
מומלצים
