בית הדין פסק: משחק חוזר בין בית"ר להרצליה

הולכים למשחק חוזר. בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל פרסם לפני זמן קצר את החלטתו הדרמטית בעניין פיצוץ המשחק ב'טדי' שהשורה התחתונה שלה - בית"ר ירושלים ומכבי הרצליה יקיימו משחק חוזר. החלטת בית הדין הקודמת להעניק ניצחון טכני להרצליה בשל התפרצות אוהדי בית"ר לדשא לפני סיום המשחק בוטלה. המשחק החוזר צפוי להיערך ב-20 במאי, אך עדיין לא ניתנה הודעה רשמית בנדון.

• מכבי הרצליה: זו בושה וגועל נפש, הפוליטיקה ניצחה
• בית"ר הגדילה את הפער, הרצליה חזרה לתחתית. הטבלה המעודכנת
• צפו באירוע שהחל את הכל: פיצוץ המשחק בטדי, רגע לפני הסיום
  

כל זאת בשל הערעור שהגישה ההתאחדות על החלטת בית הדין בשבוע שעבר, והערעור שהגישה בית"ר במקביל על העונשים הכבדים שהוטלו עליה. בנוסף, בוטל עונש הורדת הנקודות העונה כמו גם העונש הגורף של משחקי רדיוס. הוחלט כי את משחק הבית הקרוב של בית"ר היא תשחק ללא קהל, כמו גם את המשחק החוזר מול מכבי הרצליה. כמו-כן, קבעו הדיינים כי בשנה הבאה יופחתו ממאזנה של בית"ר שתי נקודות בלבד, ולא ארבע נקודות, כמו שנפסק בהחלטה הראשונית.

מלבד זאת, הוחלט להפחית ארבע נקודות נוספות על תנאי בכל מקרה של עבירה של התפרצות לשדה המשחק ו/או התפרעות אוהדים ו/או פגיעה על ידי אוהדים וכן קריאות גזעניות. בנוסף, הורה בית הדין על סגירת היציע המזרחי בשני המשחקים הביתיים הראשונים לאחר ריצוי העונש של משחקים ללא קהל.  

בהחלטתם, כתבו חמשת הדיינים: "מקובלת עלינו הגישה כי בשל עקרונות רוח הספורט יש להעדיף בכל מקרה של ספק הכרעה בשדה המשחק על פני הכרעה "על השולחן".

 בפרט כשעסקינן בהכרעות רגישות, המערבות בין היתר קביעת דירוג, עליות, ירידות או זכייה באליפות. יכולים להיווצר מצבים מיוחדים או נסיבות מיוחדות, שלא היו בעבר, המחייבים גישה אחרת, אשר בהם חוש הצדק מחייב לחרוג מהמקובל ולהשתמש לשם כך בסמכות שניתנה לכך".

על העובדה שתקנון ההתאחדות לכדורגל קובע מפורשות שקבוצה שאוהדיה גרמו לכך שהמשחק לא הגיע לסיומו במועד החוקי תיענש בהפסד טכני, כתבו הדיינים: "מתקין התקנון נתן במפורש ובמתכוון סמכות רחבה מאד של קביעת תוצאת המשחק לרבות החלטה על קיום משחק חוזר. הוא ודאי התקין תקנה זו משום שלקח בחשבון שיכולים להיווצר מצבים מיוחדים וחריגים, שבהם לא יהיה נכון, ספורטיבית, להשתמש בסעיפי תקנון האליפות, אלא למען עשיית הצדק ספורטיבי יש לחרוג מהם".

בסיכום החלטתם, אמרו הדיינים: "לא בלי היסוס, נראה לנו שהמקרה שלפנינו על נסיבותיו המיוחדות הוא מקרה חריג כזה, המחייב אותנו למען הצדק הספורטיבי לעשות שימוש בסעיף זה ולהורות על קיום משחק חוזר, וכך אנו מורים".