שופט: הבנק כיבד צ'קים של חפציבה הקורסת
בית משפט השלום בת"א קבע כי בנק אוצר החייל נהג שלא בתום לב כאשר העמיד לחברת "שגא מבנים" אשראי כנגד המחאות של "חפציבה", כשכבר היה ידוע לו שהחברה קורסת
בית משפט השלום בתל אביב פרסם היום (ד') החלטה בעניין תביעה שהגיש בנק אוצר החייל נגד חברת שגא מבנים, שלה העמיד הבנק אשראי כנגד המחאות של חברת חפציבה שקרסה. השופט צבי כספי קבע בהחלטה כי השאלות המתעוררות ביחס לאחריות הבנק לחובות שהוא דורש מהחברה מעלות ספקות של ממש.
- מולכו: מחזיקי אג"ח של חפציבה קיבלו מיליונים
לטענת החברה, הבנק נהג שלא בתום לב בין היתר בכך שלא גילה את מצבה של חפציבה, למרות שידע כי זו נמצאת על סף קריסה. חברת שגא מבנים טענה גם כי באמצעותה נתן הבנק אשראי לקבוצת חפציבה כנגד ביטחונות חסרי ערך, וגייס אותה בדרך כ"לווה נוסף", שהיום נתבע להחזיר את הכסף שהועבר לחפציבה.
תחילתה של הפרשה בתביעה על סך 300 אלף שקל שהגיש אוצר החייל כנגד שגא מבנים, בטענה שאינה עומדת בהתחייבויותיה כלפי הבנק. החברה, שעסקה בניכיון שקים עבור קבוצת חפציבה, טענה כי הבנק המשיך לספק לה אשראי, שיועד כולו לעבור לחפציבה, כנגד צ'קים של חפציבה ששימשו כביטחונות. זאת, כחודש לפני שקרסה החברה, וכאשר היה ידוע לבנק כי האשראי יועבר ישירות לחפציבה, אך הצ'קים של חפציבה ששימשו לביטחון הם חסרי ערך.
"הבנק היה מחויב להזהיר את המבקש ביחס לאיכות הלקויה של ביטחונותיו", נכתב בבקשת החברה. "הבנק ידע כי צ'קים של חפציבה הם משענת קנה רצוץ. התנהגות הבנק שקולה לנכס נדל"ן שניתן כבטוחה להלוואה, כשהבנק עומד לשים עליו כונס. למרות זאת, הבנק לא טרח להזהיר ואף לא להתריע בפני המבקש דבר וחצי דבר. פשוט דומיה".
בהחלטתו כתב השופט כספי כי לאור הסכמי הליווי שהבנקים כרתו עם חפציבה, שהייתה הזוכה הגדולה במכרזי מנהל מקרקעי ישראל לבניית יחידות דיור שנבנו על ידי משרד השיכון, לא יתכן שהבנק לא ידע את מלוא התמונה לגבי מצבה הכספי של חפציבה.
עוד כתב השופט בהחלטתו כי הוא יוצא מתוך נקודת הנחה שעד לקדם המשפט שנקבע לאוקטובר ישכיל הבנק למצוא דרך לסיים הפרשה ללא צורך בהמשך התערבות של בית המשפט. את שגא מבנים ייצג עורך הדין חגי אשלגי ממשרד יורם ל. כהן, אשלגי אשל.
