עברייני תנועה בפייסבוק? המשטרה יכולה להרשיע

"אפשר להאשים אפילו ברצח, מבלי שתהיה גופה", כך מסביר היום עו"ד אילון אורון כתב אישום שפרסמה המשטרה, ואשר נשען על סרטון וידאו של נהיגה במהירות גבוהה, שפורסם בעבר בפייסבוק. לטענת מומחה המשפט, בהתחשב בחומרת העבירה לכאורה, ניתן לנסות ולהאשים את נהג הרכב, גם אם מדובר במידע הנשען באופן בלעדי על תצלום וידאו ולא מכשיר אכיפה כמקובל.

"בעבר עשתה המשטרה שימוש במדי המהירות של הניידות. השוטרים בנייידת היו רודפים אחרי נהג ממהר, ומאשימים אותו במהירות נסיעה גבוהה מהמותר בחוק, לפי המהירות שהופיעה בלוח המחוונים בניידת. עם הזמן הפסיק בית המשפט להתייחס לנתוני המשטרה שהושגו כך, כראיה קבילה. האשמות שכן הוגשו באופן שכזה, נדרשו לגבות זאת בבדיקה מוסמכת של מד המהירות בניידת הרודפת, כדי לוודא שהוא אינו מזייף. ברור היה כי מדובר בשטה לא ראויה, וגם במשטרה היו מודעים לכך", אומר אורון.

"בעיקרון אכן קשה להסתמך על תיעוד שכזה, אלא שבמקרה הזה מדובר במהירות גבוהה באופן קיצוני", הוא מוסיף. "מעבר לכך, יש להניח כי בידי המשטרה עוד נתונים המעידים כי לא מדובר בסרטון מפוברק, וכי יש בסיס לכתב האישום", מסיים אורון.

בסרטון שהתפרסם לפני כחודש נראה אלעד ויצמן כשהוא נוהג במכונית, ומד המהירות מצביע על 260 קמ"ש. לאחר שסרטון הווידאו התפרסם, הגיע ויצמן למשטרה והודה כי הוא הנהג האחוז בהגה, אולם טען כי מהירות הנסיעה לא הייתה כה גבוהה.

במשטרה לעומת זאת, בטוחים כי לא תהיה כל בעיה להרשיע את הנהג. "תיעוד וידאו של נהיגה במהירות 260 קמ"ש מהווה אמנם ראיה מרכזית, אך בהחלט לא הבלעדית במקרה האמור", כך אמרה היום ל-ynet עו"ד שגית שועלי, ממדור תביעות באגף התנועה. "שוחחנו עם היושבים ברכב, תחקרנו גם את האחראים על תקינותה של המכונית, ואנחנו משוכנעים כי מדובר בתיעוד אמיתי", אמרה. 

בהקשר זה כדאי להזכיר דברים שהועברו ל-ynet לפני כשלוש שנים מהמטה הארצי של המשטרה, בתגובה לסרטון וידאו בו נראה המפכ"ל לשעבר, דודי כהן, נוהג במהירות של 180 קמ"ש ויותר: "תיעוד המפכ"ל נוסע כביכול מעל המהירות המותרת בוצע באופן פיראטי. לאחר בדיקה מקצועית ולאור העובדה שמדובר בצילום פיראטי, שלא בוצע באמצעי האכיפה הרבים והמשוכללים הקיימים במשטרה, הוחלט כי לא ניתן להסתמך על מהימנותו ולפיכך נגנז".