נפרדים משיטת הקיזוז: אנחנו עוד נתגעגע
אחרי הצבעה מעוררת מחלוקת (בכל זאת מדובר בהתאחדות לכדורגל), רעיון הכלאיים של אבי לוזון אומר שלום. איזי עין דור טוען שהליגה תחסר את העניין, מה דעתכם?
רק לפני כשבועיים, חשבנו שהקיזוז יישאר איתנו והנה הזיגזג חוזר.השיטה הכי מעוררת מחלוקת התבטלה ואנחנו נשארנו עם אותה ליגה בינונית, ספורטיבית אולי יותר (תלוי בעיני המתבונן) ומרתקת פחות. אבי לוזון, שהבטיח להקשיב לאוהדים בעניין, עשה זאת, אבל האם הוא נתן לשיטתו הזדמנות?
- אבי לוזון: "לא אציע לעולם שיטה חדשה"
- הצטרפו לעמוד של ynet ספורט בפייסבוק
- הצטרפו לפייסבוק של ynet וקבלו עדכונים חמים וסרטונים בלעדיים
נכון, גם אני תהיתי בהתחלה לגבי השיטה, אבל ככל שעבר יותר זמן והתחלתי להתרגל אליה, ככה גם אהבתי אותה יותר. בעונתה הראשונה היא סיפקה לנו אליפות דרמטית להפועל תל אביב ועונת עלייה מפתיעה של הפועל אשקלון, שהשתחלה לפלייאוף העליון ברגע האחרון. הפועל כפר סבא החמיצה הזדמנות לחזור לבמה המרכזית, עם הפסד פלייאוף להפועל רמת גן.
בעונה השניה מכבי חיפה כבר למדה לקחים, שמרה על חלוקת כוחות נכונה וחזרה לכושר בדיוק בזמן למשחק העונה השלישי. הפועל ת"א נשברה ברגע האמת, אולי בגלל שמאבקי האגו בין הבעלים החלו להשפיע בסופו של דבר גם על המגרש. בלאומית היתה זו הפועל ראשון לציון שהתגנבה הפעם לליגת העל בזכות הקיזוז, בעוד כפ"ס שוב החמיצה הזדמנות מהפלייאוף.
שום פתרון קסם לא יעזור
במצבה הנוכחי, כשמרבית הכוכבים בורחים לאירופה, שם לא רק הרמה עדיפה, אלא גם הכסף (שלא לדבר על קוטג' במחיר סביר), הליגה שלנו מתחילה לאבד עניין. במצבה הנוכחי, כשמרבית הבוסים מעורבים בצורה כזו או אחרת בפלילים, הליגה מעוררת בעיקר אנטגוניזם. הקיזוז היה אולי מלאכותי, אבל הביא לנו עניין והשאירו אותנו מחוברים לליגה היחידה שנשארה לנו - ליגת העל.
הליגה שמשוועת לעניין, תצטרך אולי לעבור לניהול אחר בעתיד. ההתאחדות, בעיקר בדרך בה התקבלה שיטת הקיזוז ואחר כך התבטלה, חזרה והתבטלה שוב, מאבדת את דרכה. מנהלת ליגה כמו שיש באנגליה, גרמניה, צרפת ומדינות אחרות, היא מתבקשת. אם אבנר קופל יהיה אחראי גם עליה, נקבל אולי פיינל פור כמו שהוא הכתיב לנו בכדורסל.
בתכל'ס, פתרון הקסם שנקרא שיטת הקיזוז, היה הכי קרוב לכסות על הרמה של הליגה השישית בטיבה באירופה. בתכל'ס, גם אם הוא עבד באופן חלקי, הוא לא שינה יותר מדי.
בסופו של יום אנחנו צריכים להבין שני דברים: 1. אם רוצים לשפר את הליגה, צריך לשנות דברים בבסיס. לשנות כל שנתיים שיטה לא נותן דבר. 2. אנחנו לא הליגה השישית בטיבה וגם לא ה-20 בטיבה. בשלב מסוים נצטרך להבין את זה ולדאוג לייצוא כדורגלנים איכותיים כמו שזה קורה במזרח אירופה, הולנד, ארגנטינה ואפילו צרפת. מכבי חיפה הבינה את זה מזמן.
נפרדנו כך...
בסופו של דבר, הקיזוז הוא סוג של פיינל פור, או אפילו סוג של פלייאוף אמריקאי שמתאים לכדורגל. בכל מקרה, קשה לי לקבל את העובדה
שבכל שנתיים משנים לנו שיטה, בלי לתת לזו הקודמת הזדמנות אמיתית.
וכל זה בגלל התבכיינות של קבוצות שהצביעו עבורה בשל אינטרסים כלכליים ואחר כך, כשהיא פגעה דווקא בהם, הם התחרטו והצביעו נגדה. זה לא רציני, אבל אולי זה מה ש'העם רוצה'. מה אתם חושבים?
לפנייה לכתב/ת 
