שתף קטע נבחר

 

ברחוב, מול המצלמה: כך נראה חיסול ב-M-16

מכונית נעצרת, המתנקשים יוצאים בזה אחר זה - ומתחילים לרסס. לידי ynet הגיעו צילומי האבטחה שמראים רצח של אדם שכלל לא היה יעד החיסול, ונפל קורבן למלחמת החמולות בטייבה. כעת טוענים הסנגורים: התיעוד מוכיח - הנאשם הרבה יותר נמוך, זה לא הוא

שעת ערב מוקדמת, רחוב ראשי, מול המצלמות: יציאה מהירה מהמכונית וירי אוטומטי מרובי M-16 - כך נראה חיסול יוסף ג'ומעה בטייבה לפני כשנה, שתיעוד שלו הגיע לידי ynet.

 

חיסול מול המצלמה    (צילום: מצלמת אבטחה)

חיסול מול המצלמה    (צילום: מצלמת אבטחה)

סגורסגור

שליחה לחבר

 הקלידו את הקוד המוצג
תמונה חדשה

שלח
הסרטון נשלח לחברך

סגורסגור

הטמעת הסרטון באתר שלך

 קוד להטמעה:

הרקע לרצח הוא סכסוך ממושך ועקוב מדם בין שתי משפחות מטייבה - משפחתו של עזאדין נאשף (27), מי שהואשם ברצח, ומשפחתו של ס"ע, שהיה יעד החיסול. הוא ישב ליד הנרצח ברכב, נורה, נפצע ושרד.

 

עוד בחדשות:

לא מחכים לכנסת: רשות המסים מכירה בזוגות חד-מיניים

יצירות שנבזזו מיהודים - בפרלמנט הגרמני

 

זה קרה בערב גשום, ב-5 בינואר 2013. בסביבות 18:30 הגיע ג'ומעה (32) עם חברו לחניה של מרפאה בטייבה. הוא נשאר במושב הנהג וס"ע יצא מהמכונית. על פי כתב האישום, נאשף ושותפו הגיעו באותה עת למקום ועצרו את רכבם באלכסון.

 

לשבריר שנייה, מבטו של היעד ס"ע נפגש לדבריו במבטו של נאשף, שיצא ראשון מהמושב שליד הנהג. אחד משותפיו יצא מהמושב האחורי. שניהם אחזו ברובים והחלו לירות בצרורות. ג'ומעה נפגע קשות ומת במקום. חברו נפגע בגב ובמותן והצליח להימלט.

הרכב מנוקב הקליעים (צילום: אתר אלערב) (צילום: אתר אלערב)
הרכב מנוקב הקליעים(צילום: אתר אלערב)
האירוע תועד במצלמות האבטחה, אך במהלך המשפט העלו סנגוריו של נאשף, עורכי הדין אבי חימי ומשה וייס, נימוק שיכול לטענתם להוכיח את חפותו. בהתבסס על התיעוד שהבאנו כאן, שחזור שערכו לדבריהם עם מומחים בזירה העלה כי היורה חייב להיות בגובה 1.80 מטר לפחות, ואילו נאשף עצמו נמוך משמעותית (1.67 מ').

 

היום (ג') העיד בבית המשפט המחוזי בלוד רב-פקד אלן צ'ייקובסקי, איש משטרה הנחשב עד מומחה, במטרה לסתור את טענת הסנגורים. עו"ד וייס עימת אותו עם מאמרים שהגיש לבית המשפט, ומהם עלה כי בשנים האחרונות משתמשים באמצעים טכנולוגיים כדי לחלץ ממצאים כמו גובה מתוך סרטוני אבטחה.

 בדיון נטען שלמשטרה דווקא אין אמצעים טכנולוגיים, ידע או תקציב לכך. צ'ייקובסקי הביע תקווה שיום אחד האמצעים הללו יעמדו לרשותו.

 

ראש הרכב השופטים מנחם פינקלשטיין שאל את העד המומחה אם יש בארץ מומחים שיוכלו לסייע בזיהוי במקרה כמו זה, ורפ"ק צ'ייקובסקי השיב כי אינו יודע אבל הניח שכן. לדבריו הוא מומחה בתחום, אולם בהכשרתו מהנדס בניין.

 

עורכי הדין וייס וחימי מסרו בתגובה כי "אנו נמצאים בעיצומו של ההליך המשפטי וראוי להעלות את כל טענותינו בהיכל המשפט. כל שנוכל לומר הוא שאמצעים מדעיים הקיימים ברחבי העולם יכלו להוכיח את חפותו של מרשנו ובארץ אין למשטרה את התקציב הדרוש. עובדה זו מצערת ומדירה שינה מעיני כל בר דעת".

 

Read this article in English

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: מצלמת אבטחה
מתוך סרטון האבטחה
צילום: מצלמת אבטחה
צילום: אתר אלערב
הנרצח, יוסף ג'ומעה. היה בן 32
צילום: אתר אלערב
צילום: תומי הרפז
עו"ד אבי חימי
צילום: תומי הרפז
צילום: יעל צור
עו"ד משה וייס
צילום: יעל צור
מומלצים