החייל היורה כפר באשמה: "פעל בשבריר שנייה להציל חיי חבריו"

בבית הדין הצבאי ביפו נערכה הבוקר (ב') הקראת כתב האישום בגין הריגה לחייל אלאור אזריה, שירה במרס האחרון למוות במחבל פצוע בחברון. עורכי דינו אייל בסרגליק, אילן כץ, בנימין מלכא וכרמית שחיבר הגישו בבית הדין הצבאי את המענה לכתב האישום ובו הם כפרו בשמו של אזריה באישומים נגדו.

אתמול פורסם ב-ynet כי נשיאת בית הדין הצבאי ביפו, אלוף-משנה מאיה הלר, החליטה לבצע חילוף בהרכב השופטים, לאחר שסגן-אלוף יוגב יפרח ציין בפניה כי יש לו היכרות אישית מוקדמת עם אחד ממפקדיו הבכירים של אזריה, אלוף-משנה יריב בן עזרא שהעיד בפרשה. יפרח הוחלף ע"י סא"ל ירון סיטבון, מפקד יחידת עוקץ לשעבר, ואילו שני השופטים הנוספים בתיק - אל"מ הלר וסא"ל כרמל וואהבי - נשארו בתפקידם.

בצה"ל טענו כי ההיכרות המוקדמת של השופט יפרח עם אלוף משנה בן עזרא, המשמש כמפקד חטיבת חברון, לא תשפיע לרעה על הליך המשפט, אולם סנגוריו של אזריה דרשו לפסול אותו מהדיון מחשש לניגוד עניינים.

אלאור אזריה בבית הדין, הבוקר(צילום: מוטי קמחי)

אזריה מגיע לבית הדין, הבוקר(צילום: מוטי קמחי)

במענה לכתב האישום נכתב: "הנאשם פעל בשבריר של שנייה לנטרול המחבל ומניעת פגיעה בו ובחבריו שעמדו סמוך למחבל. הוא לא ראה דרך אפשרית אחרת להצלת חייו וחייהם. הנאשם מודה כי בירי ייתכן שגרם למותו של המחבל, אולם בוודאי גרם לנטרולו". 

עוד נכתב כי "הנאשם דימה מצב שבו לאור הנסיבות, המחבל נושא על עצמו חגורת נפץ וסכין במהלך פיגוע משולב ותנועותיו נועדו להפעיל חגורה שעל גופו ובכך לגרום לפיגוע 'איכותי' כמו שנאמר לנאשם בתדרוך. הנאשם חשב כי נשקפה סכנה מוחשית ומיידית לו ולחבריו".

בנוסף צוין במענה לכתב האישום: "הנאשם מאשר כי המחבל זז שעה שביצע את הירי לעברו. אולם מהדו"ח הפתולוגי עולה מחד כי הירי הקטלני היה הירי בראש, ומאידך עולים נתונים כי מעבר לפגיעה בראשו של המחבל, הוא נפגע כתוצאה מהירי לעברו בריאה כאשר היא קרסה עם דם בתוך הריאה, וכן במפשעה. הדו"ח לא נתן שום מענה לשאלה אם ניתן לשלול את הפגיעות בריאה ובמפשעה לעניין שלילת סיבת המוות של המחבל, כאשר משך הזמן שעבר מרגע הפגיעה במחבל ועד סיום האירוע הוא פרק זמן ארוך ביותר".

במהלך הדיון שאלה התביעה על הקשר הסיבתי בין הירי למוות של המחבל, זאת לאחר שההגנה טענה כי הירי "ייתכן שגרם למות המחבל". בתגובה השיבה ההגנה כי היא בוחנת להביא פתולוג מטעמה.

(צילום: מוטי קמחי)

עורכי דינו של אזריה, אילן כץ ואייל בסרגליק, ביקשו מהשופט סא"ל רונן שור להורות לתביעה להעביר לידיהם את התחקיר המבצעי, ראיות נוספות, וכן את רשימת המקרים הדומים בעבר בהם נסגרה החקירה ללא הגשת אישום בגין הריגה. בתביעה טענו מנגד כי המקרים הדומים האחרונים בשנים האחרונות כלל לא דומים לאירוע הנוכחי.

עו"ד אילן כץ אמר בסיום הדיון: "אני מאמין שתוך תקופה לא ארוכה גם התביעה תבין שהיא צריכה לקחת כמה צעדים אחורה". כשנשאל האם יש קשר בין התפטרותו של שר הביטחון משה (בוגי) יעלון לדברים שהשמיע נגד אזריה, השיב עו"ד כץ: "הפוליטיקה לא מעניינת אותנו. הבעיה היחידה שהייתה לנו היא ששר הביטחון דיבר על חייל שסרח. אני לא חושב שהתפטרות שלו היא בגלל האמירות".

עו"ד אייל בסרגליק: "אין כל ספק כי מהחומר הראייתי עולה כי החייל פעל כראוי וכמצופה ממנו ואנו נוכיח זאת במהלך ההוכחות. לא היה ראוי כלל להגיש נגדו כתב אישום. טענו בצורה מפורטות טענות מקדמיות רבות שיוכחו במשפט ובהן טעות במצב הדברים. אנו רוצים לייעל משפט מהיר, אבל הוגן ולשם כך יתקיים דיון נוסף בבקשת ההגנה לקבלת חומרי חקירה נוספים אשר מעידים על כך שהתביעה בחרה בדרך של אכיפה בררנית כלפיי החייל".

"יש לי ציפיות רק מבית הדין הצבאי. כמו שלא חשבתי ששר הביטחון הקודם צריך להתערב ככה, אני לא חשוב ששר הביטחון הנוכחי צריך להתערב. התביעה צריכה לקבל החלטות מתוך החומר. אין יסוד לעבירה של הריגה במשקפיים הכי מחמירות. אין פה הריגה, חד משמעית".

עו"ד אילן כץ(צילום: ניצן דרור אלי סגל)

התקרית אירעה ב-24 במרס. לאחר שביצעו שני מחבלים פיגוע בתל רומיידה בחברון, אחד מהם חוסל ואילו השני נוטרל ונותר שרוע על הארץ. סרטון של "בצלם" תיעד את אזריה, לוחם מגדוד שמשון של חטיבת כפיר, יורה בעבד אל-פתאח שריף (21) ששכב על הקרקע. הוא דרך את נשקו וירה במחבל.

תחקיר ראשוני העלה כי הוא עשה זאת שש דקות לאחר הפיגוע, ולאחר שחיילים מיחידה אחרת כבר נטרלו את המחבל. שני מפקדי מחלקה ומפקד הפלוגה ננזפו על ידי מפקד חטיבת כפיר, על כך שלא טיפלו במחבל ולא פינו אותו.

לפי תחקיר אלוף פיקוד המרכז, החייל החליט לפתוח באש על דעת עצמו.

בכתב האישום שהוגש נגד אזריה צוין כי "המחבל נותר שכוב על הקרקע בעודו בחיים, מבלי שיצר סכנה מיידית ומוחשית לחיי האזרחים והחיילים שהיו סביבו".

בתחילה נחשד החייל ברצח. בני משפחתו התייצבו לצדו ומתחו ביקורת על ראשי מערכת הביטחון כיוון שחשו שאינם מגבים את בנם. סנגוריו של החייל הסבירו כי חשש שיש עליו מטען חבלה וכי הוא עלול לפוצץ עצמו, ולכן ירה לעברו.