שתף קטע נבחר

אתם שיתפתם
    זירת הקניות
    בית המשפט: "הפרסום בעניין שימוש בסמים קשים ע"י ח"כ אורן חזן - אמת בעיקרו"
    ח"כ אורן חזן תבע את עמית סגל בעקבות התחקיר שייחס לו שימוש בסמים קשים וארגון נערות ליווי לאורחי קזינו בבורגס. בית המשפט דחה את טענותיו אלה אך פסק לו פיצויים בסך 40 אלף שקל בגין טענה לסחר בסמים שלא הופיעה בתחקיר המקורי. חזן: במקומם הייתי מתבייש ולא חוגג

    ח"כ אורן חזן (צילום: יריב כץ) (צילום: יריב כץ)
    ח"כ אורן חזן(צילום: יריב כץ)

    בית משפט השלום בתל אביב קבע היום (ג') כי הפרסום בעניין השימוש בסמים קשים על-ידי חבר הכנסת אורן חזן, כפי שנחשף בתחקיר ערוץ 2, הוא אמת בעיקרו. הדברים נקבעו במסגרת תביעת לשון הרע שהגיש חזן נגד הכתב עמית סגל. בעניין הפרסום המייחס לחזן סרסרות, כיוון שהביא נערות ליווי לאורחי הקזינו בבורגס, קבע בית המשפט כי הנתבע, סגל, פעל בתום לב וכי הוא זכאי להגנה של "עיתונות אחראית". 

     

    עם זאת, בית המשפט דחה את הטענות שפורסמו באתר האינטרנט של חדשות ערוץ 2 ובתוכנית "6 עם עודד בן עמי", לפיהן חזן סחר בסמים, וחייב את חדשות 2 לשלם לו סכום של 40 אלף שקל. מערוץ 2 נמסר בתגובה: "טענות אלה לא הופיעו בתחקיר המקורי, והתווספו בטעות לאחר מכן. לאורך כל ההליך המשפטי לא הכחשנו שמדובר היה בטעות". על הפרסום בראיון לתוכניתו של עודד בן עמי יקבל חזן פיצוי של 10,000 שקל, ועל הפרסום באתר מאקו - 30 אלף שקל.

    חזן בשלב קדם המשפט במרס 2016    (צילום : מוטי קמחי)

    חזן בשלב קדם המשפט במרס 2016    (צילום : מוטי קמחי)

    סגורסגור

    שליחה לחבר

     הקלידו את הקוד המוצג
    תמונה חדשה

    שלח
    הסרטון נשלח לחברך

    סגורסגור

    הטמעת הסרטון באתר שלך

     קוד להטמעה:

    השופט פסק: "המסקנה שאליה הגעתי בעניין שני הפרסומים לעניין 'סחר בסמים' הינה כי שני הפרסומים הללו מהווים הוצאת לשון הרע על התובע, כאשר ביחס לפרסומים אלה לא עומדת לנתבע כל הגנה". הוא הוסיף: "הגעתי למסקנה כי הפרסום בעניין השימוש בסמים קשים על ידי התובע הינו אמת בעיקרו, ולפיכך לעניין פרסום זה עומדת לנתבע טענת 'אמת בפרסום'".

     

    בהחלטת בית המשפט נכתב עוד לגבי חזן, בין היתר, כי "הוכח בצורה נעלה מכל ספק, הן על ידי עדויות, הן מהמסמכים שהוגשו על ידי הנתבע, כי התובע היה המנכ"ל בקזינו והרוח החיה בו, וזאת בניגוד להכחשתו הגורפת לאורך כל הדרך של התובע עצמו".

     

    השופט, עזריה אלקלעי, התייחס גם לטענת חדשות 2 כי לחזן אין שם טוב, כך שלא ניתן היה לפגוע בשמו הטוב. "בהחלט ניתן לטעון ששמו של התובע אינו זך ונקי מרבב", כתב השופט שעם זאת לא קיבל את טענת הנתבעת בנקודה זו. את חדשות 2 ייצגו עורכי הדין ישגב נקדימון ודקלה בירן.

     

    עוד ציין השופט: "האמנתי לעדותם של העדים לפיה הם רכשו סם, שנאמר להם כי הוא מסוג 'קריסטל' מסוחר סמים ברחובות בורגס. האמנתי כי העדים צרכו את הסם, יהיה סוגו וצבעו אשר יהיה, ביחד עם התובע בחדר המלון, והאמנתי לעדים כי גם התובע השתמש בסם. אציין כי התובע טען כי אין זה אפשרי כי הוא יצרוך סמים עקב מצבו הרפואי, אולם למעט טענתו הסתמית בעניין זה, לא הובאה בפניי כל חוות דעת רפואית שתתמוך בה, דבר האומר דרשני".

     

    התחקיר בערוץ 2 המדובר פורסם לפני שנה ובו נטען כי חזן ניהל קזינו בבורגס לפני שנבחר לכנסת, דאג לאורחי הקזינו שהיו מעוניינים בכך לנערות ליווי - וצרך סמים קשים. חזן הגיש בעקבות הפרסום תביעת דיבה על מיליוני שקלים נגד סגל בטענה שכל הפרסום שקרי.

     

    ח"כ חזן מסר בתגובה: "מקריאה מהירה של פסק הדין שוב אפשר לומר כי עמית סגל וערוץ 2 חוטאים בדיווח שקרי ומסולף. למרות מסע הכפשות חסר תקדים והתגייסות כל הגווארדיה התקשורתית למען אחד מחבריה, בית משפט בישראל מורה לכתב שנחשב בכיר בישראל לשלם פיצויים בסך 40 אלף שקל וקובע וכי לא היה סחר לא בסמים ולא בנשים. במקומם הייתי מתבייש ולא חוגג".

     

    דוד שאין, יו"ר צעירי הליכוד, אמר כי "לאחר שבית המשפט דחה את תביעתו של חזן נגד התחקיר, אין מקום לאדם כזה בסיעת הליכוד ובכנסת ישראל ואין ברירה אחרת מלבד התפטרותו מהכנסת. אורן חזן אינו יכול לשמש יותר כחבר כנסת. טוב יעשה אם יתנצל על מעשיו, ישמור על כבודן של הכנסת ושל תנועת הליכוד ויתפטר".

     

    מורן אזולאי ואסף זגריזק השתתפו בהכנת הידיעה
    לפנייה לכתב/ת
     תגובה חדשה
    הצג:
    אזהרה:
    פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
    מומלצים