מיכאל מור כבר לא לבד: השופט תקף המשטרה

נשיא בית המשפט המחוזי החליט לאפשר את שהייתו של מור עם אסירים אחרים. "לא מצאתי כל אינדקציה לכך שהפרדתו דרושה כדי לשמור על שלומם", כתב השופט ואף מתח ביקורת על המשטרה ושב"ס שאיפשרו לאסיר לשוחח בטלפון ולאיים

ראש ארגון הפשע מנהריה, מיכאל מור, לא ישהה יותר בהפרדה - כך החליט היום (ד') נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, מנחם בן דוד, שהפך בכך החלטה קודמת שלו. השופט לא השתכנע מהטיעונים שהציגה בפניו התביעה, לפיהן שהייתו של מור במחיצת אסירים אחרים עשויה לפגוע בהם, ובנוסף עשויה לאפשר לו את המשך פעילות ארגון הפשע שבראשו הוא עומד. מור הוא העבריין שנגדו כוונו מעשיהם של הבלשים מהמחוז הצפוני שנעצרו בפרשת "עבריינים במדים".

 

בהחלטתו, השופט הביע תמיהה על המשטרה ושירות בתי הסוהר שאיפשרו למור לקיים שיחות טלפון שבהן איים על אנשי משטרה ושופטים, ובגינן הואשם לא מכבר בבית המשפט. "מה קל יותר היה מאשר למנוע את השימוש של המשיב בטלפון?" שאל.

 

תיק המעצר של מיכאל מור מתנהל בבית משפט השלום בנצרת, בהמשך לכתב אישום שהוגש נגדו ובקשה למעצר עד לתום ההליכים. פרקליטיו פנו לבית המשפט כדי לשפר את תנאי מעצרו ולהוציאו מאגף ההפרדה - שם הוא עצור מאז 15 באוגוסט 2007, כשמדי חצי שנה מבקשת הפרקליטות הארכה.

 

בדיון אחרון לפני פרישתו אמר בן דוד כי בעבר אמנם השתכנע שיש להחזיק את מור בהפרדה, אולם כעת הוא הוא מחליט שיש להוציאו, ולהעבירו למתקן כליאה אחר. השופט הסביר בהחלטה מפורטת מדוע הפעם, בניגוד לבקשות קודמות, לא עלה בידי הפרקליטות להוכיח את קיומה של "עילת הפרדה".

 

"לא מצאתי בחומר שהונח בפני, וגם לא בדו"חות ומזכרי שב"ס, כל אינדקציה ממשית לכך שהפרדתו דרושה כדי לשמור על שלומם של המשיב, או של אחרים מפניו, מלבד הצהרה סתמית. לא הובאה בפני כל ראיה ממשית לביסוס טענה זו", כתב השופט.

 

בן דוד אינו חוסך במילים, במיוחד כשהוא נדרש להתייחס לשימוש לרעה שעשה מור בטלפון: "מה קל היה מאשר למנוע את השימוש של המשיב בטלפון? לכך גם לא נזקקים רשויות הכלא לצו שיפוטי, הרשויות לא נקטו בצעד פשוט זה כפי הנראה מתוך רצון להשאיר את המשיב 'מחובר' לעולם החיצון ולשם מעקב אחריו, המעשים שנעשו בנסיבות אלו נעשו למעשה בחסותה של המשטרה".

 

עורכי הדין: "ניצחון ראשון"

מור המרצה עונש מאסר בהפרדה בכלא שטה יועבר בתוך ימים מספר למעצר בתנאיו החדשים. עורכי הדין המייצגים אותו, יהלי שפרלינג, מיכאל כרמל ודורון נוי,

אמרו בתגובה על ההחלטה: "זהו ניצחון ראשון למיכאל מור. בית המשפט קיבל את טענתנו במלואה. הדברים מדברים בעד עצמם.

 

"נשיא בית המשפט קבע כי למשטרה ולשב"ס יש חלק לא מבוטל במעשיו לכאורה של מור המועלים בכתב האישום, אין ספק שאמירותיו הברורות של נשיא בית המשפט ישליכו השלכה מהותית על המשפט, ובוודאי שהפרקליטות, לאור החלטתו של הנשיא, תשקול את צעדיה".

 

פרקליטות מחוז הצפון מסרה בתגובה: "החלטת כבוד הנשיא נלמדת על ידינו, ואנו נשקול את צעדנו בהתאם. יש לציין כי ההחלטה שניתנה עניינה התנאים בהם מוחזק מיכאל מור ותו לא".