<<הכל על העולם היהודי - בפייסבוק של ערוץ היהדות. היכנסו >>
אבל כאן מתחילה הבעיה: קידום אופנה צנועה זה טוב, אבל לא בתוך בית כנסת. אי אפשר גם לעשות תצוגת אופנה בבית הכנסת, וגם לשמור על קדושת המקום. זה לא קשור ללבוש החושפני של הדוגמניות. גם לו היו לבושות בצניעות מרבית (כפי שאולי הוטעה הרב קונסטנטין לחשוב, לכאורה, בסיכום המוקדם) - היה הדבר אסור.
עוד בערוץ היהדות - קראו:
בית כנסת אינו מקום לתצוגות אופנה. ההלכה בנדון פשוטה וחותכת: "בתי כנסיות ובתי מדרשות אין נוהגין בהן קלות ראש, כגון שחוק והיתול ושיחה בטלה; ואין אוכלים ושותים בהם; ולא מתקשטים בהן ולא מטיילים בהן" (כפי שנכתב בשולחן ערוך). בית כנסת הוא לא אולם אירועים, סלון חתונות או מסלול תצוגה - אלא מקום שמיועד לתפילה וללימוד, ובדוחק רב גם לעריכת טקסים דתיים.
קרוב לוודאי שהרב טעה לחשוב שמדובר במשהו פושר הרבה יותר, ולא בתצוגה של לבוש חושפני. אין הסבר סביר אחר להסכמה שלו לערוך את האירוע בתוך בית הכנסת; מכאן ועד להאשמה כאילו הוא מסכים עם מה שאירע בפועל – המרחק גדול.
צילום: מרינה גולדשטיין
אני משער שכאשר הוא יסביר את שאירע, אפשר יהיה לסכם את הכל במילה אחת
קצרה וחשובה: "טעיתי”. וזה בסדר. אנחנו בני אדם ולכן אנו טועים; גם רבנים הם בני אדם, לכן גם הם טועים. וזו הזדמנות להפקת לקחים וללימוד.
אבל מי שחושב שהיחיד שצריך ללמוד מהטעות הוא הרב קונסטנטין – טועה בעצמו. הטעות שלו היא מראה שמציגה לנו דמות לא מחמיאה של יחסנו לבתי הכנסת שלנו. כמה פעמים חיללנו את קדושת בתי הכנסת בשיחה בטלה, שחוק וקלות ראש? כמה פעמים הרשינו לעצמו להרים כוס "לחיים" בבית הכנסת שלא בסעודת מצווה (שגם היא מותרת בדוחק)? כמה פעמים נכנסנו לבית הכנסת בלבוש לא הולם?
צר לי שאנחנו לא מזדעזעים מכל הנ"ל כמו מתצוגת האופנה. העובדה שכל זה לגיטימי בעינינו, היא זו שמאפשרת לאירועים בוטים יותר לקרות; במקום שבו אנחנו עצמנו מזלזלים, תהיה בסוף תצוגת אופנה, וכבר אמר מי שאמר ש"בעוון זה של קלות ראש בבית הכנסת, מתהפכים בתי כנסיות לבתי עבודה זרה".
הרב קונסטנטין לא נושא באשמה לבדו, כולנו אשמים. חנוכה התשע"ה, אלפי שנים אחרי ניצחון המכבים - ועדיין יש פטפטת וקשקשת בהיכל. אולי הגיע הזמן להתחיל לתקן?