אונקולוגים דירגו: 12 התרופות הכי חשובות לסרטן
דיוני ועדת הסל כבר החלו והאונקולוגים שלחו את הדירוג שלהם לתרופות המועדפות עליהם להיכנס לסל הבריאות ולהציל חיים. ארביטוקס, שלא הוכנסה לסל בשנה שעברה - במקום הראשון
התרופה ארביטוקס לסרטן המעי הגס שוב בראש: רופאים אונקולוגים מ-13 בתי חולים בארץ דירגו עבור ועדת סל התרופות את התרופות החשובות ביותר לסרטן שצריכות, לדעתם, להינתן השנה לחולים במימון ציבורי דרך סל התרופות. במקום הראשון בחרו האונקולוגים את התרופה ארביטוקס לטיפול
בסרטן המעי הגס. תרופת הארביטוקס דורגה פעם נוספת במקום ה-16, הפעם לטיפול קדם ניתוחי כקו טיפולי ראשון. זו השנה השלישית שבה נעשה ניסיון להכניס את התרופה לסל התרופות.
יכנסו או לא?
12 התרופות המובילות שדרגו האונקולוגים
1. ארביטוקס כקו שני או שלישי, בתוספת הבדיקה KRASהגנטית 2. נקסאוור לסרטן כבד לחולים בלתי נתיחים 3. טרסבה לסרטן ריאות 4. טייקרב לסרטן שד 5. אווסטין לסרטן ראות 6. גמזר לסרטן שחלה 7. טקסוטר לסרטן קיבה 8. טקסוטר הרחבת מסגרת ההכללה לחולות סרטן שד 9. גליבק לגידולים במערכת העיכול 10. טוריסל לסרטן כליה מתקדם 11. דוקסיל טיפול כימותרפי לחולות סרטן שד גרורתי 12. פמרה טיפול מתקדם לחולות סרטן שד
ברשימת האונקולוגים מופיעות 41 תרופות והדירוג נעשה בהצבעה בין הרופאים האונקולוגים. התרופה שקיבלה את מספר הקולות הרב ביותר דורגה במקום הראשון. בין 12 התרופות אותן דרגו האונקולוגים כחשובות ביותר נמצאות שלוש תרופות לטיפול בסרטן שד ושלוש תרופות לטיפול בסרטן הריאות.
תרופת הארביטוקס דורגה על ידי האונקולוגים גם בשנה שעברה כתרופה החשובה ביותר, אולם חברי ועדת הסל לא קיבלו את המלצת האונקולוגים לגביה ולגבי תרופות נוספות. בעקבות החלטת הוועדה בשנה שעברה טענו האונקולוגים כי התעלמו מהמלצותיהם ואמרו כי יסרבו לשתף פעולה עם ועדת הסל. עם זאת, לקראת הדיונים נערכה ישיבת "פיוס" בין האונקולוגים לבין ד"ר אסנת לוקסנבורג, מרכזת ועדת הסל מטעם משרד הבריאות.
האיגוד הישראלי לאונקולוגיה, כמו גם איגודים מקצועיים נוספים (רופאי הריאות, רופאי העיניים ועוד) נוהגים להגיש את המלצותיהם בנוגע להוספת תרופות חדשות לסל הבריאות לוועדת הסל, שבה יושבים לצד נציגי קופות חולים ומשרד הבריאות גם נציגי ציבור ואתיקנים שדנים בהמלצות ובמידע שנאסף ומגבשים את ההחלטה. חברי הוועדה אינם מחוייבים לקבל את המלצות האיגודים המקצועיים.
בשנה שעברה העירו חברי ועדת הסל והיו"ר פרופ' מנחם פיינרו מספר פעמים כי החלטת האונקולוגים אינה מנומקת וכי לא ברור על אלו מדדים מסתמך הדירוג ועד כמה משמעותי בדירוגם נושא כמו השפעת התרופה על הישרדות ללא התקדמות של המחלה.
השנה עדיין לא התקיימה ישיבה משותפת עם האונקולוגים אולם חברי הוועדה כבר אמרו כי יבקשו הבהרות לגבי חלק מהתרופות שדורגו, בהן תרופות שנראה כי הישרדות החולים שנוטלים אותן מסתכמת בשבועות אחדים. עוד העירו בוועדה כי תרופות לסוגי סרטן שכיחים פחות, שבהן מטפלים מעט רופאים זכו לדירוג נמוך משום שרק רופאים בודדים הצביעו עבורן והנושא הוא בעייתי.
גורם בוועדה ציין כי "היינו מצפים שהאונקולוגים כאנשי מקצוע יעשו דירוג שמסתמך על מספר פרמטרים בהם הארכת חיים, התקדמות המחלה, חלופות טיפוליות ועוד. בפועל הם לא כותבים נימוקים ולא גילוי נאות על קשרים שלהם עם חברת התרופות".
פרופ' עופר מרימסקי יו"ר האיגוד הישראלי לאונקולוגיה סרב להתייחס לנושא.
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
