שתף קטע נבחר

"הפועלים שווייץ הטעה לקוחות במיליוני דולרים"

לקוחות של הפועלים שווייץ השקיעו בליהמן ברדרס מיליונים שירדו לטמיון, וכעת הם דורשים פיצוי. עורך דינם מאיים על הבנק בתביעה וטוען: "בפועלים היו צריכים לדעת שיש שם סיכון אבל לא אמרו זאת ללקוחות". הבנק: "טענות חסרות שחר"

"בנק הפועלים בשווייץ הטעה לקוחות וגרר אותם להשקעות הרפתקניות וכושלות בבית ההשקעות ליהמן ברדרס שקרס בשנה שעברה, אשר הסבו להם הפסדים של מיליונים". כך אומר ל-ynet עורך הדין היהודי-שוויצרי דניאל פישר, המאיים על הבנק בתביעה.

 

הפועלים שווייץ, הנמצא בבעלות בנק הפועלים, משמש, כמו בנקים שווייצריים רבים, להשקעות גדולות של לקוחות פרטיים באפיקי השקעה מיוחדים. במהלך שנת 2008 השקיעו עשרות לקוחות של הפועלים שווייץ - רובם ישראלים ורובם ככולם יהודים - סכומים גדולים של כסף בבית ההשקעות ליהמן ברדרס. כיום הם טוענים שהבנק גרר אותם להשקעות הכושלות באמצעות שיווק אגרסיבי.

 

בספטמבר שעבר קרס ליהמן ברדרס, וחלק גדול מכספם של הלקוחות קרס יחד אתו. חלק מהלקוחות פנו לבנק הפועלים שווייץ וביקשו פיצוי על הפסדיהם, אך הבנק סירב לפצותם. בצר להם, פנו הלקוחות לפישר, שייצג בעבר לקוחות רבים שנפגעו מקריסת ליהמן ברדרס (וגם מפרשת מיידוף) וביקשו שיפנה לבנק בשמם. פישר טוען כי העביר לבנק בקשות לפיצוי בשמם של כעשרה לקוחות, אך הבנק לא נענה לאף אחת מהן. 

 

"כל הבנקים האחרים בשווייץ, שבאמצעותם בוצעו השקעות בליהמן ברדרס, שילמו פיצוי ללקוחות. הפועלים הוא היחיד שעדיין מסרב לכך", אומר פישר ל-ynet. פישר מאיים בתביעה בהיקף של מיליוני דולרים אם לא תיענה דרישתו.

 

"ליהמן ברדרס הפיל לקוחות של הרבה בנקים, ורבים מהם דרשו פיצוי, אבל התגובה של בנק הפועלים הייתה הקשוחה מכולם", טוען פישר, "הם הבנק היחיד שמיד עם פניית הלקוחות הפנה אליהם עורך דין. ברגע שפנו אליהם, הם אמרו: אין לנו שום כוונה לשלם את הכסף. הגישה שלהם היא "תקפצו לנו". הם מתנהגים כאילו שהם יודעים הכל ולא עשו שום טעות בעוד שהלקוחות הם אידיוטים".

 

"רוב הבנקים שהכניסו אנשים להשקעות מסוג זה הכניסו אותם להשקעות בסכומים קטנים, ואילו בנק הפועלים ייעץ לאנשים להשקיע בליהמן בסכומים גדולים מאוד. הם הכניסו אנשים לסיכון גבוה מדי. יש לי לקוחות שהשקיעו שם שניים ושלושה מיליון דולר. היו אנשים שהשקיעו שם את כל הפנסיה שלהם".

 

למה אתה מאשים את הבנק? האם הלקוחות שהשקיעו בליהמן הם לא אלה שלקחו את הסיכון בעצמם?

 

"צריך להבין: הפועלים לא היה סתם צינור להתקשרות של הלקוחות עם ליהמן. הם דחפו את הלקוחות להשקיע בליהמן באופן אגרסיבי. הם יצרו את הרושם שאין בכך כל סיכון. יש לי תכתובות של לקוחות עם הבנק, והבנק אמר ללקוחות בפירוש: "הבנק עומד מאחוריכם". הם נתנו לאנשים ייעוץ לא מקצועי ולא אמרו להם שיש בהשקעה שלהם סיכון".

 

אולי הם חשבו שאין סיכון, בגלל שהבנק עדיין עמד על הרגליים?

 

"ההשקעות הללו בליהמן נעשו מאוחר מאוד, באפריל 2008, כשכבר היה 'באזז' בעולם שיש בעיה עם ליהמן. הבנקאים של הפועלים היו צריכים כבר לדעת שיש בעיה".

 

"אגב, שמעתי שהיו"ר הפורש של הפועלים, דני דנקנר, משמש כדירקטור בפועלים שווייץ", מעיר פישר, "אני מזמין אותו להיפגש אתי באופן אישי ולדון בטענות שלי". 

 

הפועלים שווייץ: "הפועלים שווייץ הוא בנק עצמאי"

מבנק הפועלים שווייץ נמסר בתגובה: "הדברים שפורסמו בשמו של פישר חסרי בסיס. הטענה שהפועלים שוויץ המליץ ללקוחותיו לרכוש ניירות ערך של ליהמן ברדרס, בזמן שכבר היה ידוע כי הוא עומד להתמוטט, חסרת שחר. כל שידוע לבנק הוא כי אותו עו"ד פישר, פנה לבנק בשני מכתבים שונים והציג טענות באופן כוללני. הבנק ביקש ממנו פרטים ספציפיים ומעולם לא נענה על ידו".

 

 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
עורך הדין דניאל פישר
צילום: יונית מוזס
צילום: ירון ברנר
בנק הפועלים: "היו צריכים לדעת"
צילום: ירון ברנר
מומלצים