משפטן בכיר: התנהגות לבני - מצב לא ראוי
פרופ' אריאל בנדור, מומחה למשפט חוקתי מאוניברסיטת חיפה, סבור כי העובדה ששרת החוץ, ציפי לבני, לא מתפטרת למרות שקראה לראש הממשלה להתפטר בעייתית מאוד מבחינת ממשל תקין. ויש לזה פתרון: שראש הממשלה יפטר אותה
פרופ' אריאל בנדור, מומחה למשפט חוקתי מאוניברסיטת חיפה מנסה לענות על השאלה הזו: "למרות שזה קורה אצלנו כעניין יום-יומי ששר אחד יוצא נגד שר אחר - כמו אביגדור ליברמן נגד עמיר פרץ - ומעבר לזה שמדובר בעניין בעייתי מבחינת ממשל תקין, אין כאן בעיה עם החוק. לבני מחויבת רק להחלטות ממשלה", אמר.
"זה לא דבר ראוי. יש לזה פתרון, הנתון לשיקול דעתו של ראש הממשלה - הוא יכול לפטר אותה. בעבר נוסף סעיף למקרים מהסוג הזה. נתנו לראש הממשלה סמכות מהסוג הזה. בית משפט לא יכול להכריח אותה להתפטר בנסיבות כאלה, וגם לא את ראש הממשלה לפטר אותה", הוסיף בנדור.
"מבחינה משפטית זו עילה סבירה לפטר אותה. כמובן שהוא לוקח את המשמעויות הפוליטיות שיכול להיות שהוא בעצמו לא יודע. זו לא ההתפטרות של איתן כבל או מישהו בסדר גודל כזה", אמר.
השרה לבני הטילה את הפצצה הפוליטית בשעות הערב המוקדמות וזאת אחרי שתיקה רועמת שנמשכה שתי יממות. לבני אמרה במסיבת עיתונאים: "הבעתי בפגישה את דעתי שהתפטרות היא הדבר הנכון מבחינתו. היו שמועות שפעלתי להדחת ראש הממשלה. לא היו דברים מעולם. זו החלטה שהוא צריך לקבל". היא אמרה שאינה מעמידה אולטימטום בפני אולמרט: "אני מביעה את דעתי בקול רם".
אולם, לבני הבהירה שבכוונתה להישאר בממשלה כדי לוודא גם את תהליך ביצוע התיקונים הכלול בדו"ח החלקי ועדת וינוגרד, "מאחר שלא מדובר בעניין אישי ביני לבין ראש הממשלה, אני מצפה גם לשיתוף פעולה. לא חושבת שהיינו צריכים לחכות להיום בבוקר כדי לקבל החלטה לשיתוף משרד החוץ בנושא הביטחוני".
היא ציינה שהיא מאמינה בקדימה, "הייתי שותפה להקמתה. אני מאמינה שקדימה צריכה להישאר ולהנהיג את מדינת ישראל. כשיגיע המועד, אעמיד את עצמי לבחירה. אני חושבת שבחירות כלליות חדשות יהיו טעות. מדינת ישראל נזקקת ליציבות. אם ראש הממשלה יחליט להתפטר, אני חושבת שהכנסת יכולה לייצר ממשלה. אני מאמינה שצריכה להיות ממשלה רחבה שתתמודד עם האתגרים לפנינו".
לפנייה לכתב/ת 
