Vista במחשבים ניידים: מה שלא מספרים לכם
אם קניתם את המחשב הנייד החדש שלכם עם Windows Vista, ייתכן שכבר גיליתם שהוא פחות מהיר ממה שציפיתם. מסתבר שחלק מהיכולות של המחשבים החדשים הולכות לאיבוד בגלל דרייברים בעייתיים. מי אשם? בית-המשפט יקבע
זה לא סוד ש-Windows Vista היא לא בדיוק הילד לו פיללנו, בוודאי לא בשלב הזה, לפני חבילת העדכון הראשונה (SP1). למעשה, אם הזדמן לכם להתקין את מערכת ההפעלה ה"חדשה" אז אתם יודעים שכבר עכשיו התהליך מסתיים בהורדה והתקנה ממושכות של עדכונים בנפח של עשרות מגהבייט - אפשר רק לנחש מה מצפה לנו ב-SP1.
עבור הצרכן הישראלי הבעיה העיקרית היא בקניית מחשב נייד. שוק המחשבים השולחניים בישראל נשלט על-ידי חברות מקומיות שמספקות מחשבים מהרכבה מקומית - כאלו שאפשר לקבל עם איזו מערכת הפעלה שרוצים ובחלק גדול מהמקרים ללא מערכת הפעלה כלל. שוק הניידים, לעומת זאת, נשלט על-ידי מוצרים של היצרנים הגדולים, שקשורים בהסכמי OEM עם מיקרוסופט וברוב המקרים מספקים את המחשבים שלהם אך ורק עם ויסטה.
מה שלא סיפרו לכם
תביעה ייצוגית שהגישה אמריקנית תושבת יוסטון נגד מיקרוסופט בתחילת אוגוסט, טוענת שהחברה הונתה צרכנים כשהרשתה שימוש לא מבוקר במדבקת ה"Vista Capable", גם על מחשבים שלא כל-כך מתאימים להרצת Vista. לתביעה הזו מצטרפת תביעה ייצוגית שמתארגנת נגד nVidia, בגלל הדרייברים שלה לויסטה.
הדיבורים על בעיית הדרייברים של nVidia לא חדשים - הם נמשכים כבר מאז פברואר השנה, מעט אחרי הכרזת Vista. כשאד בוט מ-ZDNet כתב על כך במאי השנה הוא הסב את תשומת הלב לתדירות הגבוהה של עדכוני הדרייברים, מ-nVidia אבל גם מ-ATI.
בשני מקרים מהזמן האחרון הזדמן לנו לראות שהבעיות הללו לא נפתרו. אנחנו מדברים על דגמי הסנטה רוזה Asus F3Sc ו-Lenovo ThinkPad T61. שני מחשבים מוצלחים כשלעצמם, שמבוססים על מעבדי Core 2 Duo של אינטל ומאיצים גרפיים של nVidia. בשניהם ראינו הבדלים דרמטיים בביצועים אחרי התקנה של עדכונים למערכת ההפעלה והדרייברים, בתוספת של שינויי הגדרות קלים ופעולות תחזוקה בסיסיות כמו איחוי של הדיסק הקשיח (בשני המקרים, עם תוכנות צד-שלישי).
כדי להעריך את שינוי הביצועים במשימות גרפיקה השתמשנו במבחן הביצועים הסינתטי 3Dmark06 של Futuremark. זהו לא אמצעי המדידה המדוייק ביותר שקיים אבל הוא מספק אינדיקציה טובה ל"מגמה". המקרה הקיצוני יותר היה זה של ה-T61, שהציג שיפור של למעלה מ-50 אחוזים. במבחן PCmark05 של החברה, שמספק אינדיקציה על הביצועים ביישומים עסקיים ובריבוי משימות, השיפור היה מתון יותר אבל עדיין משמעותי: למעלה מ-15 אחוזים. במחשב של Asus ההבדלים היו דומים אם כי מעט יותר קטנים.
זה לא בדיוק מדגם מייצג אבל אנחנו מנחשים שאצל יצרנים אחרים המצב אינו שונה, ושבהרצת משחקים ההבדלים גדולים יותר. לכן, קודם כל, אם קניתם מחשב נייד שמריץ את ויסטה - נסו לעדכן את הדרייברים למאיץ הגרפי. אחר-כך בידקו את העדכונים לשאר הדרייברים. אנחנו מנחשים שתגלו, כמונו, שלא חסרים עדכונים גם שם. אתם יכולים גם לנסות להתקין את חבילות ה"תאימות" וה"ביצועים", שמניסיוננו מעניקות שיפור ביצועים של עוד כמה אחוזים.
לא רוצים את Vista
כל מערכת הפעלה חדשה וכל טכנולוגיית חומרה חדשה דורשות עדכוני דרייברים, זה טבעי. במקרה של Vista זה פשוט נראה קצת מוגזם בהתחשב בכך שמדובר במערכת הפעלה שפותחה במשך חמש שנים. נראה שיצרני החומרה והמחשבים עדיין עובדים קשה כדי לבצע אופטימיזציה של המוצרים שלהם עבור Vista. במיוחד במחשבים ניידים בהם האיזון בין ביצועים לזמן סוללה הוא משימה מורכבת יותר.
בהדרגה, מאחורי הקלעים ומתחת לשולחן ורק בחלק מהמקרים בגלוי, מציעים היצרנים והמשווקים לקבל את הניידים עם מערכות הפעלה אחרות. לא כולם אמיצים כמו מנכ"ל Acer, שאמר את הדברים בפירוש: רוב השוק לא רוצה את Vista; רוב היצרנים היו מעדיפים לוותר על Vista, בגלל בעיות היציבות והביצועים שלה שגורמות למחשבים חדשים להיראות פחות אטרקטיביים מדגמי הדור הקודם.
Dell עשתה מהלך אמיץ, והיא מציעה ללקוחותיה לקבל דגמים מסויימים עם Vista, XP או לינוקס. לנובו נמצאת בעיצומו של מהלך מרחיק לכת עוד יותר, ואף מספקת ללקוחות שרוצים בכך תקליטור מיוחד שמאפשר להם לעבור (Downgrade) מ-VIsta ל-XP. אצל רוב היצרנים המגמה הזו פחות פומבית.
נכון לעכשיו, חלק מיצרני המחשבים שממליצים על Vista, אולי הרבה פחות להוטים שתקנו את המחשבים שלהם עם מערכת ההפעלה הזו - רק שהם להוטים מן-הסתם, אפילו פחות, להסתכסך עם מיקרוסופט. זו כנראה הסיבה שהם לא מקפידים להתריע בפניכם שהמחשב שזה עתה הוצאתם מהקופסא רחוק ממיצוי הפוטנציאל שלו. האם זה בגלל מערכת ההפעלה ה"חצי מבושלת" או בגלל עצלות של מפתחי חומרה? את זה יקבע, מן הסתם, בית-המשפט.
