"תיאטרון אבסורד במכללה למינהל"

בדיון סוער שנערך הבוקר (ד') בוועדת החינוך והתרבות של הכנסת בעקבות פרשת סגירתו של החוג לתיאטרון במכללה למינהל בראשון לציון, קראו חברי הוועדה להנהלת המכללה לשקול מחדש את ההחלטה. הפרשה החלה לפני כשבועיים כשעשרות סטודנטים שנרשמו לחוג, שאמור היה לפתוח את שעריו השנה, גילו לתדהמתם, יומיים לפני תחילת שנת הלימודים, כי החוג בוטל. במכללה טענו כי ההחלטה לבטל את החוג נבעה ממיעוט נרשמים. הסוגיה עומדת ותלויה בבית המשפט בעקבות הגשת תביעה ייצוגית מטעם הסטודנטים.

בדיון שנערך בוועדת הכנסת נכחו גם נשיא המכללה, פרופסור זאב נוימן, נציגי הסטודנטים והסגל האקדמי של החוג. חברי הוועדה התייצבו באופן גורף לימינם של הסטודנטים וקראו לדירקטוריון המכללה לשנות את ההחלטה ולפתוח את החוג לאלתר.

יו"ר הוועדה, ח"כ מיכאל מלכיאור, קרא במקביל למועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) לקבוע קריטריונים חדשים שימנעו הישנות מקרים מעין זה.

ח"כ אלכס מילר, שעומד בראש שדולת הסטודנטים בכנסת, חיזק את דבריו של מלכיאור: "המועצה להשכלה גבוהה יצאה מהסיפור הזה די אימפוטנטית. בכל זאת מדובר בגוף היחיד במדינת ישראל שאמור לפקח על המוסדות, ללוות אותם בתכנון ולתקצב אותם. המועצה היא זו שנותנת אישור סופי לפתיחת מסלולים אקדמיים ולכן היא זו שצריכה לדרוש אחריות של המוסד כלפי הסטודנטים במידה ומשהו משתבש. אי אפשר לעשות ניסיונות על גבם של סטודנטים ומה שנעשה פה עובר כל גבול. עם כל הכבוד, מכללה זה לא פיצוחיה. יש להם אחריות אישית על כל סטודנט וסטודנט. זה מוסד אקדמי שצריך לקחת אחריות על המסרים שהוא מעביר. פה המסר ברור: הכל כסף, אין שום חשיבה לטווח ארוך, רווח מקסימלי בזמן הקצר ביותר. זה חלק מהבעיה העיקרית של המשק הישראלי שבו הכל זה בשיטת כיבוי השריפות. אני מאוד מקווה שהיום נפל במל"ג האסימון שאסור לתת לזה לעבור ככה. כמחוקק, הדבר האחרון שאני רוצה לעשות זה להתערב בחופש האקדמי של המוסדות להשכלה גבוהה, אבל אם הנושא לא ייפתר, לא יותירו לנו ברירה וניאלץ להתערב בחקיקה כדי שמקרים כאלה לא יישנו בעתיד".

מילים קשות אמרה היום ל-ynet גם חברת ועדת החינוך והתרבות, ח"כ רונית תירוש, שקוראת להתפטרותו של נשיא המכללה, זאב נוימן. "מכולת לא הייתי נותנת לו לנהל, על אחת כמה וכמה מכללה. הוא היה מגומגם והסתתר מאחורי הסוביודיצה במקום לגלות מנהיגות, אחריות ואמינות. עד היום החמאתי למכללה למינהל, אבל אין לי כעת שום אמון בה. ההתנהלות הזו הרסה את השם של המכללה. תמיד אהיה ספקנית לגבי החוגים שלהם. ייקח להם הרבה מאוד זמן ועבודה קשה לשקם את הדימוי הזה. המכללה פגעה משמעותית בזכויות הבסיסיות של הסטודנטים שהופקרו. אני אתפלא מאוד אם בית המשפט לא יחייב אותם לעמוד בהתחייבויותיהם כלפי הסטודנטים".

סגן יושב ראש המועצה להשכלה גבוהה, נחום פינגר, אמר בתגובה לדברים: "הופתענו מההחלטה של הנהלת המכללה שלא לפתוח את החוג. למדנו את ההחלטה במקביל לסטודנטים, כלומר יומיים לפני פתיחת שנת הלימודים. נשיא המכללה הבטיח לי שנעשים מאמצים לקיים את המחזור הראשון אבל זה לא הסתייע. הובהר לי שנעשים ניסיונות למציאת פתרונות פרטניים. 

זה מקרה חמור ובכוונתנו למצוא דרכים כיצד למנוע הישנות של מקרים כאלה בעתיד. הכוונה היא במידת הצורך להנהיג סנקציות נגד מוסדות שלא יעמדו בהבטחותיהם".

פינגר הוסיף ואמר: "אם היה מדובר במוסד שמתוקצב על ידי המדינה, אני יכול לומר כמעט בוודאות שלא היינו מגיעים למצב הזה. במוסדות שאינם מתוקצבים על ידינו, יש לנו פחות כוח השפעה. זה מקרה ראשון מסוגו ומבדיקה ראשונית אנחנו לא רואים כיצד נוכל לחייב את המוסד לפתוח את החוג. אבל כמו שאמרתי לנשיא המכללה, בפירוש יהיו לזה השלכות על כל המערכת כי מעתה נצטרך לדאוג לביטחונות מצד מוסד שמבקש להפעיל חוג או מסלול לימודים חדש".

נשיא המכללה למינהל, פרופסור זאב נוימן, אמר במהלך הדיון: "המסלול האקדמי יזם את פתיחת התוכנית לתיאטרון והשקיע רבות עד לרגע האחרון בניסיון לקיימה. אנחנו ערים למצוקה הרבה שהסטודנטים נקלעו אליה ועושים הכל על מנת למצוא עבורם פתרונות. עם זאת, הושלינו על ידי אנשי החוג ולא נוכל לעמוד במימון תוכנית גירעונית. כמלכ"ר שאינו מתוקצב על ידי המדינה, האחריות שאנו נדרשים לה על מנת להבטיח את איתנות המוסד, גדולה משל מוסדות מתוקצבים. זו גם אחריותנו כלפי 11 אלף הסטודנטים שכבר לומדים אצלנו – על מנת שלא ייפול עליהם נטל סיבסוד תוכניות גירעוניות. שמענו בקשב רב את החלטות הוועדה ונביא אותן לידיעת המוסדות שלנו".