הפרקליטות: יש סכנה בדחיית עדות טלנסקי
פרקליטיו של אולמרט טענו כי מאחר שכבר הוגש נגדו כתב אישום, אין צורך להשלים את הליך העדות המוקדמת של טלנסקי. הפרקליטות מתנגדת: "מן הראוי להביא לידי סיום את ההליך ולהימנע מהסיכון לאי זמינותו של העד בעתיד"
הפרקליטות לא מתכוונת לוותר - ודורשת לסיים את הליך העדות המוקדמת של משה טלנסקי בפרשת "מעטפות הכסף". פרקליטיו של אולמרט ביקשו מבית המשפט המחוזי לקטוע את העדות, והיום (א') הביעה המדינה את התנגדותה לעתירה.
עדותו של טלנסקי הופסקה בקיץ, ורק לאחרונה הביע נכונות לשוב ולהמשיך בהליך.
פרקליטי ראש הממשלה לשעבר טענו בפני בית המשפט כי כעת - משהוגש כתב אישום נגד אולמרט - אין סיבה להמשיך בעדות המוקדמת, ויש להמתין לעריכת שימוע והליכים משפטיים רגילים.
אלא שהפרקליטות, באמצעות עו"ד אורי קורב, טענה כי עדותו של טלנסקי נקטעה לקראת סיומה ביוזמתו של אולמרט ולבקשתו המפורשת, ולא כפי שנטען באמצעות פרקליטיו שקטיעת העדות נעשתה בעקבות בקשת טלנסקי. עוד טענה הפרקליטות כי מעצם טבעו, הליך העדות המוקדמת מחויב להסתיים מיידית.
בנוסף טענו בפרקליטות כי הסכמתה של הפרקליטות לדחיית המשך העדות נעשתה תחת אילוץ - עקב בקשתם של פרקליטיו ושל עורך דינה של שולה זקן, ונוכח הודעתם כי בשל מצוקת הזמן ובשל טענות שונות הנוגעים לחומר הראיות הם יתקשו לסיים חקירה נגדית אפקטיבית.
לדברי הפרקליטות, מזוז הודיע לאולמרט במספר הזדמנויות כי בכוונתו לקיים את השימוע בפרשת "מעטפות הכסף" בסמוך לפרשת "ראשון טורס" ולפרשת מרכז ההשקעות, כיוון שיש להתייחס לשלושתם כאל מכלול אחד. בעקבות זאת, גם לאחר שהוחלט על הגשת כתב אישום הרי שיש לקיים במקביל את המשך הליך העדות המוקדמת.
מי ידון בתיק?
הפרקליטות אף עונה על טענות אולמרט, לפיהן סמכות בית המשפט לדון בענייני אולמרט הוא בית משפט השלום ולא המחוזי, וטוענים כי ברגע שהפרקליטות הודיעה שכתב האישום צפוי להיות מוגש בבית המשפט המחוזי בירושלים, אז ברור שלבית משפט זה יש סמכות לקיים את המשך ההליך.
לבסוף טוענת הפרקליטות כי "מן הראוי להביא לידי סיום את ההליך ולהימנע מהסיכון לאי זמינותו של העד בעתיד ולנזק ראייתי
העלול להיגרם בהתנהלותו של משפט אפשרי".
הפרקליטות מדגישה כי לאחר שבחודשים האחרונים אנשיה נתקלו בקושי של ממש בזימונו של טלנסקי להשלמת עדותו, "יהיה זה מסוכן לסמוך על האפשרות להבטיח את התייצבותו במועד עתידי, ולכן יהיה זה בלתי נכון לדחות את המשך העדות לזמן בלתי ידוע בעתיד".
יועץ התקשורת של אולמרט, אמיר דן, מסר בתגובה: "בקשת הפרקליטות לקיים את עדותו של טלנסקי כעת, לאחר שכבר הזדרזו וקיבלו החלטה על כתב אישום נגד אולמרט, מוכיחה כי החלטתם התקבלה בחופזה על סמך תמונה שגויה וחלקית בלבד מבלי שהייתה בידם תמונה מלאה כנדרש מהם".
לפנייה לכתב/ת 
