אחרי ביקורת בג"ץ: המג"ד מנעלין יואשם באיומים

בג"ץ מתח ביקורת - והפצ"ר מתיישר לכיוון השופטים. המג"ד מפרשת הירי לעבר הפלסטיני הכפות בנעלין יואשם בעבירות של איומים והתנהגות שאינה הולמת, ואילו החייל שירה בפועל יואשם בעבירות של שימוש בלתי חוקי בנשק והתנהגות שאינה הולמת.

ל- ynet נודע כי ההחלטה נפלה כבר בשעות הבוקר, אולם בפרקליטות הצבאית סירבו לאשר את עניין על אף פניית המערכת. רק הערב יצאה הודעה רשמית. הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל אבי מנדלבליט, החליט להחמיר את האישום המקורי נגד השניים - התנהגות בלתי הולמת - בעקבות הביקורת החריפה שמתחו שופטי בג"ץ על החלטתו המקורית. הפרשה נחשפה לראשונה ב-ynet.

לפני כשנה הוגש נגד סגן אלוף עמרי בורברג כתב אישום בגין התנהגות שאינה הולמת, עבירה שאינה נושאת רישום פלילי. בורברג, שאחז בפלסטיני הכפות בשעה שהחייל כיוון עליו את הנשק, סיים בעקבות האירוע את תפקידו. החייל עצמו, סמ"ר ל', ירה כדור מתכת מצופה גומי לעבר הפלסטיני, והואשם אף הוא באותה עבירה. מאז כבר השתחרר מצה"ל. ארגוני זכויות אדם עתרו לבג"ץ נגד קולת האישום, שקבע תחילה על מנדלבליט לשקול את האישום מחדש. הוא החליט להשאיר את כתב האישום על כנו - החלטה שבעקבותיה קבע בג"ץ כי "הירי אכזרי" וכי יש להחמיר את האישומים.

סעיפי האישום החדשים נושאים בצדם רישום פלילי למורשעים בהם, וכן עונש של עד שלוש שנות מאסר בפועל. עם זאת, עבירת האיומים היא לפי חוק העונשין ולא חוק השיפוט הצבאי, והרישום הפלילי הנלווה לה נחשב לחמור יותר בראייה האזרחית. עבירת האיומים לא נכללה בסעיפי האישום ששקל הפצ"ר כאשר דן ראשית בסוגיה והוא בחר בה לאחר שהשופטת אילה פרוקצ'יה הזכירה אותה במסגרת החלטת בג"ץ - ובכך יישר למעשה קו עם בית המשפט העליון.

גורמים משפטיים בצה"ל הסבירו כי נעשתה הבחנה בכתב האישום בין המג"ד לחייל, אותו מייצג עו"ד אילן כץ, משום שנקבע כי המעשים שביצעו לכאורה שונים במהותם. עם הגשת כתב האישום המקורי, הסתמן הסדר בין הצדדים לפיו המג"ד יורשע בעבירה של התנהגות בלתי הולמת ובית הדין יגזור עליו מאסר על תנאי בלבד.

גם לגבי החייל הוסכם על מאסר על תנאי והורדה בדרגה. אולם כעת, עם הגשת כתבי האישום החדשים, צפוי להתקיים משפט הוכחות והתביעה הצבאית עשויה לדרוש מאסר בפועל עבור שני הנאשמים וכן פגיעה בדרגות, דבר שעשוי להוביל לסיום הקריירה הצבאית של סא"ל בורברג.

סנגורו של המג"ד, עו"ד שלומי ציפורי, ציין כי "ההליך הפלילי זוהם עוד בבית המשפט העליון כאשר שופטי בג"ץ הביעו דעתם על התנהלות המעורבים ולכן כל מה שיש לומר אומר בבית הדין". עו"ד ציפורי הגיש בקשה לפיה הרכב השופטים יכלול חמישה שופטים ולא שלושה כמקובל. הוא מבקש כי שלושה מהם יהיו שופטי צד (קצינים שאינם משפטנים). הוא סירב להתייחס לנושא, אך ההערכה של גורמים משפטיים בצבא היא כי מאחורי הבקשה עומד הרעיון כי שופטים שאינם משפטנים, אלא אנשי שטח, יהיו מחויבים פחות לבג"ץ משופטים משפטיים.