העליון אישר: תביעת ענק ייצוגית נגד מגה גלופלקס

קראו עוד על מגה גלופלקס:

• מחקר ענק: מגה-גלופלקס ודומיו לא עובדים
• המחוזי: מגה גלופלקס: "מטעים הציבור"
• לאחר התביעה: האם מגה גלופלקס יעיל רק לכאבים?  
  

בית המשפט העליון אישר השבוע את החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שקבע כי יש להכיר בתביעה כתביעה ייצוגית. אם תפסיד במשפט עלולה החברה לשלם פיצויים של עד מיליארד שקלים.

לפי התביעה, החברה טענה כי תוסף התזונה מגה גלופלקס מסייע לשיקום ולבנייה מחדש של סחוס פגוע. לטענת התובעים, משתמשים בתוסף התזונה, מגה גלופלקס אינו באמת משקם את הסחוס, והוא מתפקד אך ורק כמשכך כאבים חזק.

הרכב השופטים בעליון שדן בערעור - אשר גרוניס, עדנה ארבל ואסתר חיות - קבע כי בית המשפט המחוזי צדק בהחלטתו לאשר תביעה ייצוגית. "מעדותו של המומחה מטעם התובעים עולה כי חלק מהפרסומים לא שיקפו באופן מדויק מחקרים שבוצעו בנושא, וכן כי המחקרים אינם כוללים ממצאים בדבר בנייה מחדש של הסחוס‭,"‬ פסקו השופטים.

בית-המשפט העליון קבע עוד כי חברת אלטמן תשלם בינתיים לתובעים ‭10,000‬ שקלים שכר טרחת עורך דינם דוד קירשנבוים. 

מטעם טבע נמסר בתגובה: ״בית המשפט העליון החליט שלא להתערב כרגע בהליך העיקרי. בית המשפט המחוזי קבע שתוסף התזונה מגה גלופלקס יעיל כנגד כאבי פרקים ומסייע להגדלת טווח התנועה של הסובלים מכאבים בפרקים. 

"הדיון כרגע עוסק בפרשנות שניתנה לנוסח של פרסומות ישנות למגה גלופלקס ואנו חוזרים על עמדתנו שכל הפרסומים בעבר ובהווה היו והינם אמת. חברת טעם טבע מודה לכל מאות אלפי הצרכנים שממשיכים להביע אמון בחברה ובמוצר מגה גלופלקס".