תביעה: נדרס ע"י אישה סיעודית בכסא גלגלים

עובד בבית החולים אסף הרופא שבר את רגלו כשקשישה הידרדרה במסדרון משופע ופגעה בו מאחור. בית המשפט קבע שהוא יפוצה ב-80 אלף שקל

עו"ד מאור אביטלפורסם: 05.01.15 , 18:22

עובד בבית החולים אסף הרופא שבצריפין נפגע מכיסא גלגלים של קשישה סיעודית שהידרדרה במסדרון משופע. האם מדובר ברשלנות של בית החולים? בית משפט השלום בראשל"צ סבר שכן, והעובד יפוצה בכ-80 אלף שקל.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

התובע הוא צעיר כבן 22, שהועסק על ידי הקרן למחקרים רפואיים אסף הרופא כעובד כוח עזר. האירוע התרחש בספטמבר 2010: בתביעה הוא טען שבעת שירד במסדרון משופע הוא קיבל לפתע מכה חזקה בגבו מכיסא גלגלים שהידרדר לכיוונו במהירות ועליו חולה סיעודית כבת 90.

תביעה

מרגיש בבית: נפצע בבית הדין ותבע בביהמ"ש

מערכת PsakDin

נציג ציבור נפגע בכתפו בחניון בית הדין לעבודה בת"א אחרי שנתקל בלבנה. בית המשפט פסק שהמדינה ומפעילת החניון ישלמו לו 450 אלף שקל

מרגיש בבית: נפצע בבית הדין ותבע בביהמ"ש

בתביעה שהגיש נגד מעסיקתו ונגד בית החולים הוא טען כי כף רגלו נשברה וכשירותו לעבוד נפגעה. לדבריו, הפגיעה נבעה כתוצאה מהתרשלות בכך שהקשישה, שאינה מסוגלת להניע בעצמה את הכיסא או לעצור אותו, נותרה ללא השגחה במסדרון משופע ופתוח ללא מעקה בטיחות. הוא הוסיף כי באותו מקום מידרדרים לעיתים תכופות חולים סיעודיים שלא משגיחים עליהם.

הצעיר צירף לתביעתו חוות דעת של אורתופד שהעריך כי הוא סובל מנכות צמיתה בשיעור של 10% כתוצאה מהתאונה.

הנתבעות טענו מנגד כי גרסת התובע נגועה בסתירות ואינה אמינה, וצירפו חוות דעת של אורתופד שסבר כי לא נותרה לתובע כל נכות צמיתה בגין התאונה. הצדדים הגיעו לבסוף להסכמה, כי הנכות הרפואית תעמוד על 5%.

השופטת ד"ר איריס סורוקר קיבלה את התביעה וקבעה כי אף שהמסדרון נבנה בשיפוע קל בלבד ולא הוכח שהוא חורג מהיתר הבניה – אכן התאפשרה בו הידרדרות של עגלת נכים. העובדה שנגרם לתובע שבר, קבעה השופטת, גם תומכת בגרסתו שהעגלה פגעה בו בעוצמה רבה.

עוד נקבע כי הותרת הקשישה בעגלת נכים ללא השגחה במסדרון משופע מהווה התרשלות של הנתבעות, והיא שגרמה לתאונה. השופטת הוסיפה כי בית החולים היה אמור להנחות את עובדי כוח העזר לא להשאיר חולים סיעודיים במסדרון ללא השגחה, ולכן יש להטיל עליו את האחריות העיקרית לנזק בשיעור של 80%. ה-20% הנותרים הוטלו על המעסיקה הישירה.

לאחר שאמדה את נזקי התובע חייבה השופטת את הנתבעות לשלם לו פיצוי של כ-80 אלף שקל בגין הפסדי שכר, הוצאות רפואיות, כאב וסבל, הוצאות ניידות ועזרת זולת. בנוסף חויבו הנתבעות לשלם לתובע שכר טרחת עו"ד בשיעור 23.6% מסכום הפיצוי והוצאות משפט.