תלונה מוצדקת נגד השופטת שאמרה למוטרדת: "עשית שימוש במיניות שלך"

דו"ח נציבות הביקורת על שופטים שפורסם היום (ד') מגלה כי רק 96 מתוך 824 תלונות שהוגשו נמצאות מוצדקות, ובהן גם אחת של שרת המשפטים בכבודה ובעצמה, איילת שקד, שהתלוננה על שופטת בית הדין לעבודה אופירה דגן-טוכמאכר, שהשתמשה בביטויים לא הולמים כלפי מתלוננת על הטרדה מינית.

על פי התלונה של שקד, שנמצאה מוצדקת, השופטת דגן-טוכמאכר נשמעה אומרת בהקלטה שפורסמה במוסף "ממון" של "ידיעות אחרונות" במסגרת תיק על הטרדה מינית כי "זה היה יותר טמטום מאשר הטרדה. ככה זה נראה. היא - התובעת - קצת שיחקה וזה היה לה נוח"; "לא ככה מתנהלת עובדת שרוצה להדוף חיזור"; "הרושם שלי הוא לא של עובדת שהוטרדה, אלא של עובדת שעושה שימוש מסוים במיניות שלה כדי להשיג כל מיני"; "צריך שניים לטנגו"; "כשנכנסים למטבח אז לא צריכים לבכות כשמקבלים כווייה"; "אני מבינה שגם הגברת הזאת מגיעה לתקשורת. זה לא מקובל במקומותינו".

את הדו"ח מסר אתמול נציב התלונות על שופטים, השופט העליון בדימוס אליעזר ריבלין, לנשיאת בית המשפט העליון מרים נאור ולשרת המשפטים איילת שקד. ריבלין גילה אתמול כי הוא הוסיף אמת מידה חדשה לביקורת - גילויי אמפתיה וחמלה מול המתדיינים ולא רק התנהלות ראויה של השופטים. הדו"ח מראה כי מתוך התלונות שנמצאות מוצדקות, 35 אחוז היו על סחבת במתן פסקי דין ו-23 אחוז היו על ליקויים בניהול משפט.

שרת המשפטים שקד(צילום: בני גם זו לטובה)

בדו"ח מככבים כמה ביטויים שנויים במחלוקת של שופטים כלפי תובעים. כך, למשל, נמצאה מוצדקת תלונתו של אדם שטען כי לאחר שהסביר את בקשתו לייצג את עצמו במשפטו הפלילי פנה אליו שופט מחוזי ואמר לו בזלזול ובבוטות: "אני בטוח שהסנגוריה הציבורית שמחה מאוד להיפטר מאחד כמוך".

במקרה אחר נרשמה אזהרה חמורה לשופטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, שפרה גליק, שאמרה למתדיינים שהופיעו בפניה כי היא חולה והוסיפה: "אני מקווה שאתם תידבקו, שיהיה לכם קצת מהנחת שיש לי". לאחר הדיון הפרוטוקול תוקן על ידה ונכתב בו "אני מקווה שאתם לא תידבקו", תיקון שהיה מנוגד לדברי השופטת כפי שהובאו בהקלטת הדיון בבית המשפט.

בפרק על התנהגות מחוץ לכס השיפוט מתייחס הנציב ריבלין למקרה של השופט המחוזי בפרשת "הולילנד", דוד רוזן, בכנס לשכת עורכי הדין באילת לפני כשנה. רוזן השמיע דברי ביקורת על החלטות של גורמים מקצועיים במשפט. הנציב קבע כי הכנס אינו פוטר שופט מן הצורך לנקוט את מידת הזהירות המתבקשת.