מח"ט כפיר שהתיר אלימות: לא הובנתי נכון

לא הובן נכון: אלוף-משנה איתי וירוב, לשעבר מפקד חטיבת כפיר, התייחס היום (ג') בבית הדין הצבאי לדבריו בעבר, לפיהם ניתן להפעיל אלימות פיזית מוגבלת במהלך פעילות מבצעית: "הייתי צריך להתנסח בצורה טובה יותר, היו טעויות ניסוח שעשויות היו לגרום לאחרים להבין בצורה שונה את כוונתי".

עשרה חודשים לאחר שעמד אלוף-משנה וירוב על דוכן העדים בבית הדין ביפו כעד הגנה בפרשת הקצין, סגן אדם מלול, שהואשם בתקיפת פלסטינים בנסיבות

 מחמירות, והודה כי ניתן להשתמש באלימות במהלך פעילות מבצעית, שב היום לאותו מעמד. הפעם כעד במשפטו של סמל אביתר גדסי, החובש הפלוגתי שהיה אף הוא באירוע, שנגח בראשו בפלסטיני והואשם בעבירה זהה.

אלוף-משנה וירוב, שננזף על ידי אלוף פיקוד המרכז דאז גדי שמני, הבהיר כבר בתחילת עדותו כי דבריו בעדות הקודמת לא היו ברורים. "הייתי צריך לעשות את זה טוב יותר", הוא אמר, "לאחר העדות הבהרתי את הדברים בחטיבה שלי, ובמקומות אחרים". הוא ציין כי למפקדים ולחיילים צריך להיות שיקול דעת במצבים מסוג זה, אך אין להפעיל אלימות שלא לצורך.

לפני כחודשיים פורסם ב-ynet, כי מפקד גדוד שמשון בו אירוע האירוע, סגן-אלוף שמעון הרוש, הוכרז עד עוין, לאחר שהציג גרסה הפוכה בבית הדין בסוגיה זו. בדיון היום, אמר הסנגור הצבאי הראשי, אל"מ אודי בן אליעזר, כי גם המח"ט שינה את גרסתו באופן מהותי, אולם וירוב הכחיש זאת.

הוא ציין כי כאב לו לראות את פקודיו בחזקת פושעים כשידיהם אזוקות, וניסה בסך הכל להבהיר את המציאות המורכבת בפעילות ביהודה ושומרון, אלא שדבריו התפרשו שלא כהלכה.

גדסי עצמו, שכבר השתחרר מצה"ל ושמע את דבריו של מי שהיה המח"ט שלו, היה פחות מרוצה. "זה נראה כאילו הוא בא לטהר את שמו, בזמן שאני נופל בין הכסאות", אמר.