שתף קטע נבחר

בלי שחיטה כשרה בהולנד: "רצו לפגוע במוסלמים"

בקהילה היהודית חוששים מ"אפקט דומינו" במדינות נוספות באירופה, בעקבות ההחלטה בבית התחתון בפרלמנט. מנהיג הימין הקיצוני תמך, לטענתם, רק בגלל המוסלמים

לא כשר, וגם מסריח. היהודים והמוסלמים בהולנד זועמים על החלטת הבית התחתון בפרלמנט, שאישר ביום שלישי הצעת חוק האוסרת לשחוט בעלי חיים, בלי להמם אותם באמצעות מכת חשמל קודם לכן. ההצעה תובא בקרוב לאישור בבית העליון.

 

לאחר ההחלטה הודו בקהילה היהודית בהולנד שהם עדיין לא מעכלים את הבשורה. הרב יצחק הויזמן, תושב אמסטרדם שמשמש גם כמנהל אחד מבתי חב"ד בעיר, אמר אתמול (יום ד') ל-ynet כי הוא מתכוון להרבות בתפילות בימים הקרובים נגד הגזירה: "אני לא יודע אילו צעדים מתכוונים לנקוט, כדי למנוע את הצעד הזה, אבל אנחנו כמו החשמונאים בימיהם - לא רק צריכים להילחם, אלא גם צריכים לדקדק במעשינו. אם נגזרה גזירה, זה אומר שמשהו לא בסדר אצלנו".

 

הרב הויזמן סיפר כי אמנם היהודים והמוסלמים נמצאים "באותה סירה". "כרגע הצעד הזה הגיע בעיקר לפגוע במוסלמים", הוא אמר. "רבים כאן לא אוהבים אותם. נכון, יש גם כאלו שלא אוהבים אותנו, אז ייתכן מאוד שזה תורם לצעד". חיזוק לדבריו הביא הרב מהיחס של חירט וילדרס, העומד בראש מפלגת החירות הקיצונית - לחוק. "הוא אמנם טוען שהוא אוהב ישראל ויהודים, אבל עכשיו ההתנגדות שלו למוסלמים גברה על כך, והוא הביע תמיכה בחוק בטענה שהפרות מסכנות מאוד בשחיטה כשרה".


אטליז בבעלות מוסלמים בהולנד (צילום: AP)

 

בקהילה היהודית כבר מצאו פתרונות לחוק החדש, אבל חוששים יותר מ"אפקט הדומינו" שעלול להתרחש בעקבות ההחלטה: "כרגע זו לא בעיה גדולה עבורנו, כי אנחנו יכולים לשחוט על-פי ההלכה מחוץ להולנד, וגם עושים את זה. אבל החשש הוא שבעקבות הולנד תיאסר השחיטה הכשרה בכל אירופה, וכן שהשלב הבא יהיה איסור להכניס בשר כשר בכלל לתחומי המדינה", אמר הויזמן.

 

"לא מתכוונים לוותר"

אבל יש כאלה שגם פרנסתם עלולה להיפגע. סמי בר-און, שעזב את ישראל לפני 32 שנה, הוא בעל של שתי מסעדות בשר באמסטרדם וכן בעל סופרמרקט, בו נמכר בשר כשר. ל-ynet הוא סיפר: "מתעסקים בסיפור הזה בלי הפסקה. בקהילה היהודית לא מתכוונים לוותר ואם החוק יאושר גם בבית העליון, הם ייגשו 'לבג"ץ האירופאי'. אני לא מאמין שזה יעבור. אם אירופה היא אחת, הם לא יכולים לומר במקום אחד כן ובמקום אחר לא".

 

הוא אמר כי יוזמי החוק בהולנד מתבססים על מחקרים לא נכונים. "המפלגה של צער בעלי חיים, שיש לה בסך הכל שני מושבים בפרלמנט, טוענת שבשיטה אחרת החיה סובלת 2 דקות ואילו בשחיטה כשרה 4 דקות. אבל היהודים הוכיחו ששחיטה היהודית זה לא נכון, והזמן עומד גם על 2 דקות".

 

גם הוא אמר, שלעניין המוסלמי יש נגיעה מרכזית בהחלטה: " חירט וילדרס הצביע בעד רק בגלל המוסלמים. יש כאן המוני מוסלמים ומעט יהודים. המוסלמים כבר יוצאים נגד חברי הפרלמנט שתומכים ואני מאמין שתהיה לזה השפעה, כי הם כן כוח הצבעה כאן".

 

ומה יהיה הפתרון? "אני מאמין שזה יוביל לשחיטה שחורה, לא תהיה ברירה", טען בר און. הוא הסביר כי למצב הזה יגיעו היהודים ומוסלמים, מפני שבשלב הבא מתכוונים המחוקקים לעצור גם את יבוא הבשר הכשר מבלגיה וצרפת. "כבר כמה שנים שאסור לנו לשחוט פה עופות, והשוחטים יוצאים לבלגיה, שוחטים ומביאים לכאן", הוא אמר. "אבל בשלב הבא גם זה ייאסר ואז מה?!".

 

בינתיים, בעמותת "אנונימוס" בישראל דחו בשאט נפש את החוק החדש המתגבש בהולנד. "זו צביעות לאסור על שחיטה כשרה, משום שאין כזה דבר 'שחיטה המונית' בסרט נע", הסבירו בארגון לזכויות בעלי חיים. הם טענו כי ההתעללות בבעלי החיים בתעשיית הבשר מתחילה עוד הרבה לפני השחיטה: "כבר עם בקיעת האפרוחים מהביצה - אפרוחים שעברו עיוות גנטי לגדילה מהירה, הנכלאים בלולים צפופים ורוויי אמוניה, מולעטים באנטיביוטיקה ומורעבים מעל יממה לפני השחיטה. היום היחיד שבו הם זוכים לראות אור יום הוא היום האחרון לחייהם, שבו הם מועמסים באלימות לכלובים במשאיות ההובלה".

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
אטליז בהולנד
צילום: AP
חירט וילדרס
צילום: AFP
מומלצים