שתף קטע נבחר

הכי מטוקבקות
    זירת הקניות
    סנגור וטוב לו: לא מתנצל על ייצוג עבריינים
    השאלה הכי נפוצה ששומעים עורכי דין מהתחום הפלילי היא: "איך אתה מסכים לייצג בן אדם כזה?". עו"ד אבי חימי הולך בין הטיפות ומנסה לענות
    בוודאי תהיתם יותר מפעם אחת, לרוב בכעס ובעצבים, איך יכולים סנגורים ליטול לידיהם ייצוג של עבריינים או חשודים, במיוחד כאלה שהתקשורת והציבור כבר חרצו את גורלם. השאלה הכי נפוצה שאני נשאל כעורך דין העוסק בתחום הפלילי היא "איך אתה מייצג פושע?". התשובה לא פשוטה בכלל, אבל אנסה לנסח אותה.

     

    פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

     

    ראשית חשוב להזכיר את המובן מאליו: לא כל מי שהוגש נגדו כתב אישום הוא בהכרח אשם, שאחרת ניתן היה לוותר על המשפט ועל הסנגור ולהגיד לנאשם "יש לנו עדים וראיות", ומכאן היישר לבית הסוהר. בנוסף, גם אם הוא אכן אשם במשהו, זה לאו דווקא במה שמיוחס לו בכתב האישום.

     

    ולכן, כאשר שוקלים לייצג נאשם כזה או אחר שביקש לשכור את שירותיך, העבירות המיוחסות לו בכתב האישום הן לא חזות הכול, שהרי גם נאשם בעבירות החמורות ביותר יכול להיות חף מכל פשע.

    איוון דמיאניוק. אפילו הוא זוכה (צילום: AP) (צילום: AP)
    איוון דמיאניוק. אפילו הוא זוכה(צילום: AP)

    הדוגמה הטובה ביותר לדיסוננס שבין חומרת כתב האישום לבין שאלת אשמתו של הנאשם ניתן למצוא במשפטו של ג'ון דמיאניוק, שהועמד לדין בעבירות החמורות ביותר שניתן להעלות על הדעת. בכתב האישום נטען כי הוא "איוואן האיום" מטרבלינקה, שומר של האס.אס ששירת במחנה ההשמדה ורצח יהודים באכזריות. לאחר שהורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש מוות, הוא זוכה בבית המשפט העליון מהאשמות שיוחסו לו. גם אם לא היה מלאך.

     

    אין סנגור שאדם כ"איוון האיום" לא היה מעורר בו חלחלה, ואכן רוב רובם של הסנגורים לא היו נוטלים את ייצוגו, אבל עובדה היא שלבסוף דמיאניוק זוכה, כך שעורכי הדין שייצגו אותו בוודאי שאינם צריכים "להתייסר" על כך - שהרי במבחן התוצאה הם ייצגו אדם שבית המשפט העליון קבע שהוא חף מהפשע שיוחס לו.

     

    להרשיע את האנשים הנכונים

    הכלל המשפטי הנהוג במחוזותינו, כמו בכל מדינה מתוקנת, הוא שעל התביעה להוכיח את אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר. ביסוד כלל זה עומד הרעיון ש''יותר טוב ויותר רצוי לפטור אלף חוטאים, מלהרוג נקי אחד ביום מן הימים'' (רמב''ם, ספר המצוות). או בתרגום חופשי: תוצאה של הרשעת חף מפשע, ולו אחד, היא בלתי נסבלת עד כדי כך שעדיף לקבל אפשרות של זיכוי אשמים.

     

    מטרת ההליך הפלילי היא להרשיע את האנשים הנכונים, מתוך הכרה בעובדה המצערת שתלונות שווא, טעויות בזיהוי וחקירה משטרתית רשלנית, אינן נדירות כפי שנהוג לחשוב.

     

    אמנם שיעור ההרשעות במדינת ישראל עומד על קרוב ל-98 אחוז, אך נתון זה עלול להטעות, משום שמרבית הנאשמים מודים בעבירות שיוחסו להם (או בחלקן) במסגרת הסדרי טיעון עם התביעה, ורק כשישה אחוזים מהנאשמים כופרים בעבירות שיוחסו להם ומנהלים את משפטם עד תום.

     

    ובעניינם של אלה יש שיעור זיכויים בלתי מבוטל: כ-25 אחוז. או בעברית פשוטה: נאשם אחד מתוך ארבעה שבוחרים לנהל את משפטם מזוכה.

     

    כל אחד והגבול שלו

    אני מודה ומתוודה שגם אני מתקשה לעיתים עם ייצוג בתיקים מסוימים המגיעים לשולחני. כתבתי "תיקים" ולא "אנשים", משום שאני בוודאי לא זה שמחליט מי אשם ומי לא, ובוודאי ובוודאי שאינני שופט את הלקוחות המגיעים למשרדי.

     

    לכן, כל עורך דין בתחום הפלילי קובע לעצמו את גבולות הגזרה, את התיקים שבהם יתקשה לייצג. אחד לא יסכים לקבל ייצוגו של נאשם בעבירות ביטחון, אחר לא ייצג נאשם בעבירות מין וכולי וכולי - כל אחד לפי אופיו, ולרוב ללא קשר לשאלות של אשמה או חפות.

    אילוסטרציה (צילום: shutterstock) (צילום: shutterstock)
    אילוסטרציה(צילום: shutterstock)

    כמו כן, חשוב לנסות להבין שהזירה הפלילית אינה מאבק של כוחות האור בכוחות האופל. לא כל מי שעבר עבירה הוא דווקא עבריין רב מעללים. לא כל מי שמורשע בדינו הוא בהכרח רשע מרושע. יש לא מעט אנשים טובים, כמוני כמוכם, שנקלעו לסיטואציות שבהן ביצעו מעשים רעים, אפילו רעים מאוד.

     

    כך למשל, יש הבדל בין מי שגונב בגלל בצע כסף לבין מי שגונב לאור נסיבות חיים קשות שהובילו אותו לפת לחם. יש הבדל בין שנוהג באלימות מתוך תכנון מוקדם ובכוונה תחילה, לבין מי שנקלע לסיטואציה שבה הפעיל אלימות לא מתוכננת מראש ומתוך סערת רגשות.

     

    חייבים גם להכיר בכך שפעמים רבות גם מי שעבר עבירה ראוי לרחמים ושבסופו של יום האינטרס של כולנו, כחברה, הוא לאו דווקא הענשת העבריין (גם אלה רבי המעללים), אלא שיקומו והחזרתו לחברה כאדם נורמטיבי.

     

    אז במובנים אלה אני לא רואה עצמי כמי שמייצג פושעים. אני מייצג בני אדם. בני אדם שייתכן כי טעו, או נקלעו, פעמים שלא באשמתם, לנסיבות שבגינן מצאו עצמם תחת אור הזרקורים של חדר החקירות.

     

    אומרים שהמציל נפש אחת בישראל כאילו הציל עולם ומלואו. לפעמים כך אני מרגיש, שהצלתי אדם, שהצלתי משפחה בישראל ואלה רגעי האושר במקצוע הקשה שבו אני עוסק.

     

     

    לפנייה לכתב/ת
     תגובה חדשה
    הצג:
    אזהרה:
    פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
    מומלצים