שתף קטע נבחר

גידל קנאביס ולא ייכלא: "הוא מחויב לשיקום"

בן 27 נעצר לאחר שבביתו נמצאו שני עציצים, ולאחר מכן ניסה לברוח מתחנת המשטרה. אבל השופט יצחק שמעוני גזר עליו מאסר על תנאי בלבד

בית משפט השלום בירושלים דחה לאחרונה את דרישת המדינה להטיל מאסר בפועל על בן 27 שהודה שגידל קנאביס בביתו וגם ניסה להימלט מתחנת המשטרה לאחר שנעצר. השופט יצחק שמעוני סבר כי די לנאשם בעונש קל של 250 שעות תועלת לציבור.

 

בתוך אוהל בחדרו, ובעזרת מנורות וטפטפות, גידל הנאשם שני עציצים של קנאביס - האחד במשקל 21.17 גר והשני במשקל 183.09 גרם. הוא נעצר בנובמבר 2015, ובשלב מסוים ברח מהתחנה ונתפס לאחר מרדף קצר על ידי שוטר שהבחין בו.

 

שירות המבחן המליץ לא לשלוח את הצעיר למאסר. תסקיר השירות תיאר את נסיבות חייו בקצרה: בן למשפחה קשת יום עם הורים שסובלים ממחלות שונות, שנשלח יחד עם אחיו לפנימיות. הוא התמודד עם קשיים רגשיים שחווה בנעוריו בין היתר באמצעות סמים, אולם למרות חייו הלא פשוטים סיים 12 שנות לימוד ושירות צבאי מלא.

 

אבל למרות זאת ביקשה המדינה להטיל על הנאשם שבעה חודשי מאסר בפועל. לשיטתה, אמנם התסקיר האוהד מלמד שהנאשם צועד במסלול הנכון, אך אין בכך הצדקה להקל עמו, שכן שיקום אינו השיקול היחיד, ויש להביא בחשבון גם שיקולי הרתעה. עוד צוין כי זו אינה הפעם הראשונה שהצעיר מסתבך בפלילים, שכן בעבר הורשע בעבירה של החזקת סכין וסמים.

 

מנגד, הסנגור ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן והדגיש שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, בלי מו"מ או בקשה להתייצבות כלשהי מצד המדינה. לדבריו, הרשעתו הקודמת של הנאשם היא מ-2011, ומעבר לכך הוא מבין את שגיאתו, הפסיק להשתמש בסמים ומתמיד בטיפול. בנוגע לעבירה נטען כי הנאשם גידל את הסמים בעצמו על מנת לחסוך בעלויות רכישה, ולא במטרה לספקם לאחרים.

 

השופט יצחק שמעוני ציין כי מבלי להפחית מחומרת העבירות, הפגיעה באינטרס הציבורי במקרה זה אינה חמורה, ונראה כי הנאשם לא התכוון להפיץ את הסמים ברבים. הוא התרשם שהאירוע מהווה "פרשת דרכים" וצומת מכריע בחייו של הנאשם, שככל הנראה נחרד עם תפיסתו בידי המשטרה.

 

"מכאן, יכול היה הנאשם לשקוע לתהום, להמשיך בשימוש בסם כפתח מילוט ובריחה מקשייו וצרותיו, אך הוא השכיל וניצל את 'גלגל ההצלה' שהושיט לו שירות המבחן, והתגייס כולו לטיפול בהתמכרות בסמים", כתב השופט, והדגיש שניכר שהנאשם מגויס לשיקום חייו ולתיקון דרכיו.

 

בשונה מעמדת המדינה, השופט שמעוני סבר שנסיבות המקרה מצדיקות סטייה ממתחם הענישה לצורך שיקום הנאשם, וציין כי דווקא האינטרס הציבורי הוא לתת לו הזדמנות להשלים את הטיפול, ולהימנע מעונש של מאסר בפועל.

 

הוא הטיל עליו חמישה חודשי מאסר על תנאי, בנוסף ל-250 שעות שירות לתועלת הציבור וקנס בסך 2,000 שקל.

 

  • לקריאת גזר הדין המלא – לחצו כאן
  • הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • ב"כ המאשימה: ענף תביעות משטרת ישראל
  • ב"כ הנאשם: עו"ד ליאור פרי
  • עו"ד עמית זיו עוסק בפלילי
  • הכותב לא ייצג בתיק

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: shutterstock
אילוסטרציה
צילום: shutterstock
צילום: חיים זיו
עו"ד עמית זיו
צילום: חיים זיו
מומלצים