בג"ץ: המדינה תנמק מדוע מותר לפטם אווזים
זאת בעקבות עתירה של התאחדות הארגונים להגנת בעלי חיים, על פיה פעולת הפיטום היא עבירה על חוק צער בעלי חיים
בג"ץ הוציא שלשום (יום ה') צו על תנאי, המורה למדינה לנמק בתוך 45 יום מדוע אינה מכריזה על פיטום אווזים כעבירה על חוק צער בעלי חיים.
ההתאחדות הישראלית של הארגונים להגנת בעלי חיים עתרה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין ושר החקלאות, שלום שמחון. העותרים טוענים שישראל היא המדינה היחידה בעולם שבה תעשיית פיטום האווזים, הנחשבת לאכזרית ביותר, מעוגנת בחוק.
המדינה טענה מנגד, כי התקנות בחוק משקפות איזון ראוי בין מידת הפגיעה באווזים ובין צרכי החקלאות, ולכן אין מקום לאיסור מוחלט של הפיטום, שיגרום לפגיעה קשה בעוסקים בענף.
לטענת המדינה, מדובר בתקנות חדישות שאין מקבילה להם בעולם, גם במקומות שבהם מתבצע פיטום אווזים. כמו כן נטען כי שר החקלאות עוקב אחר יישום התקנות, ובכוונתו לבצע בקרוב שינויים שתכליתם צמצום נוסף באי הנוחות הנגרמת לאווז בהליך הפיטום מצד אחד, והידוק הפיקוח על הליך הפיטום, מצד שני.
עמדת היועץ המשפטי רובינשטיין היא כי אין מקום לתביעה גורפת להגדרת פעולת הפיטום כעבירה על החוק. רובינשטיין סבור כי יש מקום להידוק הפיקוח על מגדלי האווזים ולאכיפה קפדנית של התקנות.
לאחר הוצאת הצו על תנאי של בג"ץ, אמר בא הכוח של ההתאחדות הישראלית של הארגונים להגנה על בעלי החיים, עו"ד אהוד פלג כי "בימים אלה שישראל משקיעה הרבה מאמצים בשמירת על רמת המוסר, לא ניתן לנהוג איפה ואיפה כאשר מדובר בנורמות מוסריות בתוך החברה פנימה. אנו מברכים על החלטת בג"ץ ורואים בה צעד בכיוון של השלטת אמות המוסר של החברה הישראלית, גם בנושא הכאוב של פיטום אווזים".
