הוגש כתב תביעה, מוגש כתב הגנה - כל טוב לאדוני

חברת אלקטרה סחר הגישה תלונה במשטרה נגד עמנואל פלד, שהתפרסם כ"ממציא" הביטוי "אדוני יעזוב את המקום", בגין עבירות לכאורה של זיוף, שימוש במסמך מזויף, תצהיר כוזב, קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה. עוד ביקשה החברה מבית המשפט, לסלק על הסף את תביעתו הכספית של פלד ממנה.
בתלונה, שהוגשה באמצעות משרד עו"ד ברקמן וקסלר ושות', מצוין כי פלד לקח לידיו שלושה פקסים שנשלחו אליו מחברת פרטנר, זייף אותם באמצעות הוספת מילים והגיש אותם כראייה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כשהם מצורפים לתצהיר עליו חתם. בכך גרם, לכאורה, פלד להטעיית בית המשפט המחוזי, לטענת החברה, על בסיס התצהיר עליו חתם פלד ואשר אליו צורפו המסמכים המזויפים נתן לו בית המשפט צו מניעה זמני במעמד צד אחד, כנגד אלקטרה.
דבר התלונה מצויין גם בבקשה שהגישה החברה לבית המשפט, למחוק על הסף את תביעתו הכספית של פלד, שהגיש בסוף אוגוסט תובענה כנגד אלקטרה. פלד ביקש צו מניעה להמשך קמפיין הפרסום של החברה, בעילה של שימוש ביצירתו. בפנייתה לבית המשפט טענה אלקטרה, כי מכיוון שבעת פתיחת ההליך הסתיים מסע הפרסום, ועל מנת שלא לבזבז את זמנו של בית המשפט בהליך סרק, הגיעה החברה להסכמה עם פלד בדבר מתן הסעד שהתבקש על ידו. כלומר, החברה לא תשתמש יותר בתכנים שהופיעו בקמפיין האחרון, שפלד טוען כי הם מזוהים עמו ויצירתו.
באלקטרה הדגישו, כי למרות שהחברה אינה מודה בטענה כי קיימת יצירה של המשיב, ואינה מודה בכך שהפרה יצירה של המשיב, התחייבה – על אף שלא הייתה חייבת לעשות כן - שלא לעשות בעתיד שימוש כלשהו באותה יצירה נטענת.
בכתב התגובה שהוגש לבית המשפט השלום בת"א טוענת אלקטרה, כי התובע היה יכול לתבוע את מכלול סעדיו בהליך הקודם: "מר פלד לא ביקש, וממילא לא קיבל, את רשותו של בית המשפט לפצל סעדיו, ולפיכך הוא מנוע מלהטריד את החברה ואת בית המשפט בתביעות נוספות".

"אני לא נעמי בלומנטל"

בתגובה לידיעה אמר פלד "שיגישו כתב הגנה, אין בעיה, בית משפט השלום יגיד את דברו. אני לא נעמי בלומנטל ואם יקראו לי אני אבוא. כל האנשים שדיברו אתי מחברת פרטנר והפקסים שלהם יגיעו אחד אחד לבית המשפט ויעידו אם צריך. בחברת פרטנר רוצים לבזות אותי כי הדיאלוג העסקי בינינו לא צלח. הם כועסים עלי כי לא רציתי לתת את שירותי בתעריפים שהציעו לי. אני כלכלי, אני עיסקי, יותר משתלם לי להישאר בחברה שלי.
"אם הם מנסים לבזות את שמי דרכם לא תצלח. פסק הדין של בית המשפט המחוזי מסתמך על כך שאלקטרה הסכימה שמדובר בהפרה של זכויות יוצרים בקמפיין ובא כוחם חתם על כך. אני 'אדוני'", אמר.
לדבריו, אלקטרה פונה לפרטנר כדי להשתמש בה להיחלץ מתביעתו. "אני ובא כוחי מגיבים לבית המשפט הנחמד שידחה את טענת הסרק של הבקשה לסילוק על הסף", אמר פלד.
עו"ד צחי הורוביץ, המייצג את פלד, מסר כי תגובתה של אלקטרה נראית כמו כתב התחמקות יותר מאשר כתב הגנה. "במקום להודות בפה מלא, שהנתבעת עשתה שימוש בדמותו, סגנונו, יצירתו וחיקוי קולו של מרשי נוקט כתב ההגנה דרך של התחמקות ומתבסס בעיקר על השחרתו והכפשתו של מרשי במקום להתייחס לגוף העניין. אין כל התייחסות מהיכן שאבו יוצרי הקמפיין את הדמות שעליה הוא מבוסס, אלא אמירה בעלמא שמדובר בז'אנר. נשיב גם לכתב ההגנה הזה לבית המשפט".
בדבר הבקשה לסילוק התביעה על הסף אמר הורוביץ, כי "אלקטרה נתפשה לטעות משפטית חמורה, אין יסוד לבקשה המשפטית. מרשי יגיב לבקשה בתוך עשרים יום לבית המשפט. אין לי ספק שבקשתם תידחה ולא יצלח הניסיון להתחמק מדיון לגופו של עניין".