אינטרנט  |  ynet  |  בעלי מקצוע  |  קניות

   חדשות תוכן ועדכונים 24 שעות - Ynet

פרשנות

רון בריימן
רון בריימן 
 
שרון. להיענות לרצון העם צילום: ערוץ 2
שרון. להיענות לרצון העם צילום: ערוץ 2
 
 כתבות נוספות
הפרקליטה והפוטש
ערפאת רוצה ליכוד
גדר של בחירות
 
 


 

ממשלת חרום עכשיו

ביום שאחרי, יש להיענות לרצון רובו המכריע של הציבור ולהקים ממשלת חירום - במקום ממשלת אחדות בלתי אפשרית. מה שקובע, היא הדרך שבה תסיים ישראל את המלחמה מול הפלסטינים: על ידי הכרעה ולא בריחה

רון בריימן
פורסם: 29.01.03, 02:53

בתום מערכת בחירות מוקדמת ומיותרת, נכנסו ישראל בכלל וראש הממשלה היוצא/הנכנס בפרט לתהליך מסובך של הרכבת ממשלה, בתנאים לא-פשוטים: יותר מדי שותפות אפשריות הציגו תנאים נוקשים לגבי הרכב הממשלה, לרבות פסילות רבות; יותר מדי מפלגות עשויות לשנות את פניהן במהלך כהונתה של הכנסת ה-16.

ראש הממשלה שרון זיהה רצון ברור בציבור וביטא בעקביות שאיפה להקמת ממשלת אחדות, בניגוד ליריבו מצנע, ובכך הגדיל את הפער בין המפלגה הגדולה
ביותר לבין הגדולה מבין המפלגות הבינוניות. אבל, הוא טעה והיטעה בעצם השימוש הפעם במושג אחדות, שהתעוות בגלל השינויים שחלו במפת הדרכים הפוליטית בישראל. ממשלות אחדות קמו בישראל או בשעת חרום וללא התחשבות בגודל היחסי של מרכיביהן העיקריים (ע"ע ממשלת האחדות הראשונה שקמה ערב מלחמת ששת הימים), או במצב של תיקו בין-גושי שאינו מאפשר ממשלה אחרת (הדוגמא הקיצונית היא ממשלות הרוטציה של פרס ושמיר בשנות השמונים).

על-פי התוצאות של בחירות 2003 אין מקום לממשלת אחדות שבה יימסרו התיקים הבכירים למפלגת העבודה, כפי שנעשה בממשלתו הראשונה של שרון. אין הצדקה להקמת ממשלה שלא על-פי יחסי הכוחות בין הליכוד לעבודה, והנכונות לשלם מחיר מופקע למפלגה המזוהה יותר מכל עם התהליך המדיני שהוביל למלחמה הנוכחית מהווה עיוות רצונו של הבוחר. מפלגה זו, אם תקבל את דין הבוחר ותכיר באחריותה למצב הכלכלי הנובע ממלחמה זו, תצטרך להתאים את תביעותיה לתוצאות הבחירות הדמוקרטיות.

כשם שמפלגת העבודה, כאשר היא זוכה בבחירות, מתחילה את הרכבת הממשלה בפנייה אל השותפה הטבעית, מרצ, אין סיבה ששרון יתעלם מהשותף הטבעי, הימין. פסילה זו אינה עולה בקנה אחד עם הצהרותיו על מחויבותו לאחדות, מהווה סטירת לחי לעברו האישי, ומוכיחה סופית שהוא עצמו נטש את הימין ועבר למרכז, במקרה הטוב. ממשלה של הליכוד+העבודה+שינוי אינה אלא התעלמות מהרוב שנתנו הבוחרים לימין.

הסיבוך במציאות החדשה נובע מהתנאים הנוקשים של שינוי ופסילת החרדים, כאשר כוחה של שינוי דומה מאד לזה של החרדים. בהקשר זה עומדים לפיד וחבריו האנונימיים בפני הברירה: סירוב מוחלט, שפירושו דחיקת שרון לממשלה של הליכוד+הימין+החרדים, דבר שבוודאי אינו משאת הנפש של שינוי; ולחילופין, הצטרפות לממשלה של הליכוד+הימין+שינוי, כאשר שותפות החרדים בקואליציה תתבטא בוועדות הכנסת, אך לא בממשלה. לפיד אינו יכול לכפות על שרון לתת גט מוחלט לחרדים, ושרון אינו יכול להרשות לעצמו להיכנע לאולטימטום כזה.

כל אחת מ-3 הקואליציות הנ"ל עשויה למנות 65-70 ח"כים ואף אחת מהן לא תהיה יציבה, מצב המוביל לבחירות חדשות ב-2004. לכך יש להוסיף את ההתפתחויות הצפויות - אם כי סדרן אינו ידוע - בתוך המפלגות, אשר ישנו את מפת הדרכים הפוליטית בישראל לקראת בחירות 2004:

1. הקמת ממשלת הליכוד+העבודה+שינוי והמשך פזילתו של שרון לעבר מדינה פלשתינאית תוך התעלמות מהרוב במפלגתו יאלצו לבסוף את שריו הנעלמים והנאלמים להרים את קולם ולחבור לימין, כלומר אין להוציא מכלל אפשרות פילוג בליכוד. גם החקירות המחכות לשרון יכולות להשפיע.

2. הצטרפות העבודה, או חלקים ממנה, לממשלת שרון עשויה להוביל לפירוק המפלגה ההיסטורית וחלוקתה בין מרצ, שינוי ואולי גם הליכוד הממורכז.

3. התפרקות שינוי לגורמים, כי לא ברור מה המכנה המשותף לח"כים הרבים והטירונים שלה, פרט לשינאת חרדים.

הניתוח הנ"ל לא הביא בחשבון את מצב החרום שבו נתונה ישראל מזה שנתיים וחצי: מלחמת אוסלו, ומשבר כלכלי מעמיק הנובע ממנה. ישראל אינה יכולה להרשות לעצמה, לכלכלתה ולחברה שלה מלחמת התשה כה ממושכת, המשרתת את מטרותיו של ערפאת, אך לא את צרכיה הקיומיים של ישראל. הן גוש השמאל והן גוש הימין רואים בסיום המלחמה תנאי הכרחי להתאוששות בתחומי הכלכלה והחברה. אבל, הגושים השונים נבדלים בדרך המוצעת לסיום המלחמה:

1. גוש השמאל תובע בריחה נוסח לבנון, תחת הסיסמא של הפרדה חד-צדדית, עם הסכם או בלעדיו.

2. גוש הימין גורס שיש לקצר את המלחמה על-ידי הכרעתה, הן כדי להחזיר את הביטחון והן כדי לשקם את הכלכלה.

3. גוש המרכז, כאשר כרת ברית עם חלק מגוש השמאל במסגרת הממשלה היוצאת, יצר מצב שבו לא ניתן היה לסיים את המלחמה באף אחת מ-2 הדרכים הנ"ל. כך הפכה מלחמת אוסלו למלחמת התשה יקרה, מכל הבחינות.

בבחירות 2003 נתנו הבוחרים עדיפות לדרך ההכרעה מול דרך הבריחה, כפתרון למלחמה ולמשבר הכלכלי. המלחמה מחייבת הכרה במציאות הכואבת, התעשתות כל הכוחות, זניחת החשבונאות הקואליציונית הקטנה וכינון ממשלת חרום. ממשלת חרום היא הכרחית במקום ממשלת אחדות בלתי אפשרית, והקמתה יכולה לשמש לכל הצדדים סולם לרדת מהעצים הגבוהים שעליהם טיפסו.


תגובה לכתבהתגובה לכתבה   הדפסההדפסה  שלחו כתבהשלחו כתבה    שמירהשמירה   לפורוםלפורום


נקלעתם לאירוע חדשותי מעניין? שלחו ל - 5335 ישירות מהסלולרי שלכם.

 


 
חדשות
דעות
ספורט
כלכלה
צרכנות
תרבות ובידור
מחשבים
בריאות
ירוק
יהדות
תיירות
רכב
אוכל
יחסים
רכילות
וידאו
הוט
רשת
כלכליסט
משחקים
מקומי
קהילות
אינדקס
לאישה
לימודים
דרושים
ynet-shops
ynettours
winwin
בעלי מקצוע
ביגדיל
 

ynet חדשות היום מיוחד
אודות ועזרה
כתבו אלינו
עזרה
מדיניות פרטיות
תנאי שימוש
מפת האתר
ארכיון
לאתר הסלולרי
 
אודות האתר
RSS
הפוך לדף הבית
ynet בסלולר
ניוזלטרים
פרסמו אצלנו
ערוצי תוכן
חדשות
כלכלה
ספורט
תרבות
בריאות
מחשבים
נופש
Xnet
יהדות
דעות
צרכנות
תיירות
אוכל
רכב
בעלי חיים
קטלוג אופנה
יחסים
קהילות
אנציקלופדיה
Israel News
ירוק
לאשה
דילים
כולסטרול
כלכליסט
בלייזר
Go
מנטה
משחקים
mynet
זולי הקיפוד
מוסכים
כלים ושירותים
קניות
מניות
דרושים
מחירון רכב
דירות להשכרה
קופונים
מחירון דירות
רכב חדש
דירות למכירה
לוח רכב
יד שניה
בעלי מקצוע
מפות
עברית.evrit
מחירון שיפוצים
דירות חדשות

בית המערכות מקבוצת ידיעות אחרונותRealCommerce - ניהול תוכןTotal media - Interactive media technologiesApplication delivery by radwarePowered by Akamaiהאתר פועל ברישיון אקו"ם
as31-c  כל הזכויות שמורות לידיעות אינטרנט ©