הפרקליטות מבקשת דיון נוסף בעניין שבס

פרקליטות המדינה הגישה הבוקר (יום ב') לבית המשפט העליון בקשה לדיון נוסף בעניינו של מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, שמעון שבס, שזוכה על ידי בית המשפט העליון לפני כשבועיים. לטענת הפרקליטות, יש בפסק דינו של בית המשפט כדי להשפיע השפעה מהותית וחמורה על תרבות השלטון במדינה, ובאופן מיוחד על הכללים הראויים בדבר היחס בין הון ושלטון.

שבס שימש מחודש יולי 92' ועד סוף מאי 95' כמנכ"ל משרד ראש הממשלה דאז, יצחק רבין ז"ל. הפרקליטות טוענת כי במהלך התקופה, ובמסגרת תפקידו כמנכ"ל משרד ראש הממשלה, פעל בשתי פרשיות לקידום פרוייקטים כלכליים-עסקיים של חבריו הטובים.

בפרשה הראשונה, שאף נגעה לקשרי חוץ רגישים של מדינת ישראל עם מדינה זרה, העביר לו חברו סכום של 340 אלף שקל, בעת שכיהן כמנכ"ל משרד ראש הממשלה. בפרשייה השנייה, הועסק שבס ע"י חבריו טרם כניסתו לתפקיד המנכ"ל וקיבל מהם כ-145 אלף דולר. קשר עסקי זה הסתיים סמוך לכניסתו של שבס לתפקידו, מתוך צפייה לחידוש הקשר העסקי בעתיד, אומרים בפרקליטות. ציפייה זו התממשה מיד עם סיום תפקידו הציבורי: בתום תפקידו כמנכ"ל משרד ראש הממשלה הועסק שבס ע"י חברה הקשורה לאחים שולדנפריי וקיבל עבור שירותי ייעוץ סכום של כ-150 אלף דולר.

הפרקליטות מדגישה כי הפרוייקטים שקידם שבס בשתי הפרשיות היו אמורים לספק לחבריו רווח של מיליוני שקלים.

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את שבס בעבירה של ניסיון לשוחד, מרמה והפרת אמונים וגזר עליו שנתיים מאסר בפועל, שנה אחת על תנאי וקנס כספי. בעקבות הרשעתו ערער שבס לבית המשפט העליון על חומרת עונשו. מנגד, ערערה המדינה לבית המשפט העליון על קולת עונשו.

לפני כשבועיים, דחה בית המשפט העליון את ערעור המדינה וזיכה את שבס מכל ההאשמות נגדו. העליון קבע כי שבס לא ציפה להפיק טובת הונאה פסולה לעצמו מהעסקה ולכן זוכה מעברה של ניסיון לשוחד. בית המשפט קיבל את טענתו של שבס כי פעולתו לקידום העסקה נעשתה על דעת ראש הממשלה רבין ז"ל ושבס דיווח לו על כל מהלכיו. עוד זיכה בית המשפט העליון את שבס מעברות של מרמה והפרת אמונים.

כאמור, פרקליטות המדינה מבקשת לקיים דיון נוסף בית המשפט העליון בהרכב מורחב של שופטים בטענה כי "פסק דינו של בית המשפט חורג מאמות המידה הנורמטיביות שנקבעו בעבר וקובע עמדה נורמטיבית חדשה באשר להבחנה שבין התחום האתי או המשמעתי ובין התחום הפלילי".

עוד טוענת הפרקליטות כי "הקשרים הכלכלים בין שבס לבין הנהנים מפעילותו מעמידים את ניגוד העניינים בו חטא שבס ברמה הגבוהה ביותר על גבול השוחד ממש, ולא במרמה משמעתית – אתית, כפי שנקבע בפסק הדין".

תגובת שבס

עורך הדין מיכה פטמן, פרקליטו של שמעון שבס, מסר בתגובה: "בקשת הדיון הנוסף של הפרקליטות מעוררת חשש כבד שמא מדובר בהמשך התגוננותה האישית של עדנה ארבל, פרקליטת המדינה, בדרך של הכפשה כנגד שמעון שבס... ארבל מתעלמת לחלוטין מקביעות עובדתיות חד משמעיות הן של ביהמ"ש המחוזי והן של ביהמ"ש העליון, לפיהן לא היו ראיות להוכחת אשמתו של שבס. משמע כל "ההתדיינות הנורמטיבית" שמנסה הפרקליטות לעורר, באמצעות בקשה תמוהה לדיון נוסף, אין ולא היה לה מקום במצב דברים שכזה".

עו"ד פטמן מסכם: "לדעתנו אין מקום להגשת הבקשה. אנחנו מקווים, כי נשיא בית המשפט העליון ידחה את בקשת הפרקליטות לאלתר".