מי אחראי על הילד?

בעת שס' ערכה קניות בחנות הסופר זול של הקו-אופ הריבוע הכחול בעכו, ניגש בנה בן ה-4 לאחד המדפים, נטל ממנו בקבוק שהכיל חומר לניקוי כלי נחושת, פתח את פקק המיכל ולגם ממנו. הנוזל הרעיל עשה את שלו. הקטין חש צריבה בגרונו, התפתל מכאבים ופרץ בבכי. עובדי החנות שהבחינו במה שהתרחש מיהרו להעבירו לתחנת מגן דוד אדום וממנה הוא נלקח באמבולנס לבית החולים בנהריה ואושפז בו לצורך קבלת טיפול רפואי והשגחה. למרבה המזל הקטין נחלץ מ"התאונה" ללא נזק של ממש ושום נכות לא נגרמה לו.
חמש שנים לאחר התרחשות התאונה, הגישה האם ס' בשם בנה, לבית המשפט השלום בקריות תביעה לתשלום נזקי גוף נגד רשת הקו-אופ הריבוע הכחול וחברת הביטוח הפניקס.
ס' טענה בתביעתה, כי חברת הריבוע הכחול נושאת באחריות למה שאירע לבנה וביקשה לצוות על הנתבעים לשלם לבנה 49 אלף שקל כפיצוי בגין כאב, סבל, הוצאות רפואיות ותרופות. בתביעה נטען, כי הקו-אופ הריבוע הכחול התרשלה בכך שהניחה חומרים מסוכנים ביותר דוגמת התכשיר לניקוי כלי נחושת על מדף נמוך, בהישג ידם של קטינים. "הנחת בקבוק רעל שפתיחתו קלה ביותר על מדף נמוך", כתב הפרקליט בתביעה, "היא מעשה רשלנות חמור".
הנתבעות התכחשו לטענות התובעת וביקשו לדחות את התביעה. "מחובתם של הורים", טענו בכתב ההגנה, "לפקח על ילדיהם ולשמור על שלומם. לא ניתן לגלגל את האחריות לפגיעה אשר נגרמה רובה ככולה עקב אי השגחה נאותה מצד הורה לפתחו של צד אחר אשר כל חטאו היה בכך שהציע למכירה חומרי ניקוי", נטען בכתב ההגנה.
השופט, ערן נווה, קבע בפסק הדין כי הראיות והתצהירים מוכיחים, כי האם התרשלה בצורה קשה ביותר בכך שהותירה ללא השגחה מספקת את את שני ילדיה הקטינים, במקום שיש בו חומרי ניקוי וחומרים מסוכנים. "הנתבעת", ציין השופט, "נושאת באחריות מסוימת, אלא שאחריות זו בטלה בששים אל מול אחריותה של אם הקטין, אשר היא שתרמה את הרשלנות המכרעת לקרות התאונה".
עם זאת, החליט השופט לקבל את התביעה, אך קבע שבנסיבות התאונה בגין התנהגותה של האם, היא איננה זכאית לפיצוי כלשהו.