"חרמנים תמיד מוצאים פירצה"

עשרות חברי כנסת עתרו בסוף השבוע לבג"ץ נגד העלאת ערוץ פלייבוי לאוויר, בתחילת השבוע הבא. הוויכוח הציבורי בנושא מחריף, ולפניכם שלוש דעות של חברי כנסת בנושא.

ח"כ גילה גמליאל (ליכוד):

מעל 40 חברי כנסת מכל סיעות הבית וארגוני נשים הגשנו עתירה לבג"ץ למנוע את העלאת השידורים הפורנוגרפיים.
שלוש פעמים ניסתה הכנסת על-ידי חקיקה למנוע את העלאת השידורים של ערוץ הפלייבוי, אך ללא הצלחה. מציצנים וחרמנים תמיד מוצאים פירצה. תחת האצטלה של "חופש הביטוי", מודרניות וליברליות - מציגים את הנשים כנחותות, שתפקידן לספק את תאוות הבשרים בלבד, חפץ לצרכי מין זמין.
הציניות באימרה כי לא כופים על איש לצפות בערוץ מקוממת עוד יותר. מהיום, ילדים, נוער ומבוגרים חשופים בטלוויזיה הביתית לגירויים מיניים זמינים שעל-ידי לחיצת כפתור, את הסקרנות שלהם תפתור.
מתן הלגיטימציה לשידור ערוץ הפורנו מכשיר את המשך הקיפוח והאפליה נגד נשים. לא ניתן להחזיר אותנו אחורה.
בשבוע הבא אקיים ישיבה של הוועדה לקיום מעמד האישה בכנסת, בראשותי, בנושא זה. אנו הנשים הפמיניסטיות נקים קול צעקה ונמנע את דריסתנו בצורה בוטה.

ח"כ ענבל גבריאלי (ליכוד):

אני מתנגדת להעלאת הערוץ, אולם לאחר שבג"ץ אמר את דברו יש לכבד החלטתו ובמקביל לנקוט צעדים שימזערו את הנזקים שערוץ כזה עלול לגרום.
אכן חופש הביטוי, חופש היצירה וחופש העיסוק הן זכויות חשובות, אולם הזכויות אלו אינן חזות הכל. לשם כך מן הראוי להגביל את נגישותם של בני נוער וילדים לערוץ, ובמידת הצורך להחיל על הערוץ כללי צנזורה שיבטיחו כי מסרים אלימים ובלתי ראויים לא יועברו בערוץ.
במישור הערכי לא נראה לי כי העלאת ערוץ מסוג זה היא דבר נכון וראוי משום שלערוץ כזה עלולות להיות השפעות שליליות כתוצאה ממסרים שגויים ומעוותים שעוברים לצופים:
אחד המסרים שעוברים הוא המסר שהאישה היא כלי שעשוע ואובייקט מיני.
בנוסף, סצנות רבות משלבות בתוכן תמונות אלימות, המעודדות אלימות מינית כלפי נשים ואלימות בכלל.
סרטים אלו עלולים להזיק גם למוסד המשפחה. הצופים בסרטים אלו מנסים לשחזרם בחיי המשפחה, נוצרת מערכת ציפיות מעוותת בין בני זוג ונלמדים כללי חיזור מעוותים ונורמות שגויות אחרות.
גם ילדים ובני נוער עתידים להינזק מסרטים כאלו משום שהמסר העובר אליהם הוא מסר לא חינוכי ושגוי לגבי מה מותר ומה אסור. בנוסף הילדים נחשפים טרם זמנם לכל נושא המיניות, כאשר עדיין אין להם את הבגרות ואת הכלים הרגשיים והנפשיים להתמודד עם הדבר.
באשר לאפשרות שערוץ כזה עלול לפגוע בציבור הדתי/המסורתי וברגשותיו – הרי שאין מדובר בערוץ לצפייה חופשית ועל כן מבחינה זו, ציבור זה מוגן מפני פגיעה ברגשותיו.

ח"כ אהוד רצאבי (שינוי):

יש לראות את הדברים לפי העיקרון הליברלי. לכל אדם זכות לבחור במה שהוא רוצה כל עוד אינו פוגע בחופש ובזכויות של אדם אחר. לכל אדם הזכות הלגיטימית להחליט במה לצפות בטלוויזיה בכל תוכנית שיחפוץ. מדובר בתוכניות המציגות סקס רך, ולא סקס קשה ואלים.
החומר הנצפה בתוכניות אלו הוא זמין ונגיש לכל דכפין, הן בספריית הווידיאו, בווידיאומטים, באינטרנט. תוכניות מסוג זה מקובלות ואהודות בכל המדינות המתקדמות בעולם, ונאסרות רק במשטרים חשוכים ופרימיטיביים, ומשטרים טוטליטאריים.
בעידן הטלוויזיה בכבלים והאינטרנט הרי לא קיימת אפשרות לאסור ולאכוף צפייה בחומר כזה ואף בחומרים קשים מאלו. לדעתי, יש לאפשר את שידור ערוץ הפלייבוי כערוץ בתשלום בלבד, עם אפשרות לחסימת הערוץ בפני ילדים.
יש לתת דגש כי זכות הבחירה היא אחת מזכויות היסוד לנו כחברה מתקדמת, ובדיוק כמו שיש לאפשר את הזכות לבחור מה לאכול, עם מי להתחתן ומה ללבוש. יש לאפשר את זכות השיבה בכל הקשור לצפייה בטלוויזיה!
כיום מגוון הערוצים והתוכניות כה רב, כך שאין שום הכרח או כפיה על אדם לצפות דווקא בתוכנית כזו או אחרת. בניגוד למה שהיה כאשר היה רק ערוץ 1. הרי ברור לכולנו כי ביטול הערוץ לא יבטל את העובדה שקיימת פורנוגרפיה, אז אל לנו להתמם..