הסטודנטים נבחנו על פיגועים ובתולות

"את פניו של שאהיד שהגיע דרך כביש A והצליח להתאבד מקבלות בשמיים 70 בתולות, ואת פניו של שאהיד שהגיע דרך כביש B והצליח להתאבד מקבלות בשמים 77 בתולות. כמה בתולות בממוצע צריך להעלות לשמיים ביום, בהנחה שאין בהן שימוש חוזר?"

זהו חלק משאלה שקיבלו בשבוע שעבר תלמידי המחלקה להנדסת תעשייה וניהול אוניברסיטת בן גוריון במסגרת בחינה בחקר ביצועים. השאלה ה"יצירתית", שחוברה על ידי המרצה ד"ר יוסף קרמר, עוררה זעם רב בקרב הסטודנטים הנבחנים. באוניברסיטת בן גוריון הגיבו בגינוי ובהבטחה "להסיק מסקנות".

וכך מנוסחת השאלה: "עיריית חלם חנכה אתר התאבדות מיוחד ואף פרסמה מפת הכבישים המובילים אליו עבור השאהידים המגיעים מכפר גולם. במפה זאת יש 2 כבישים, A ו-B בלבד.

"השאהידים מיעים לאתר בקצבים פואסוניים, בלתי תלויים: בדרך A חמישה שאהידים ביום, בדרך B שבעה שאהידים ביום, דרך כבישים A ו-B בהתאם. אורך הפיגוע, כולל פיצוץ, פינוי, ניקיון והכנת שטח לשאהיד הבא מפולג מעריכי עם ממוצע של 1.5 שעה".

בהמשך התבקשו הסטודנטים לענות, בין השאר, על השאלות הבאות:

* "כמה זמן שוהה באתר שאהיד שהגיע דרך כביש A?

* "ארגוני זכויות האדם מספקים מים מינרליים לשאהידים העומדים בתור. ידוע ששאהיד שהגיע דרך כביש A זקוק ל-1 ליטר מים בשעת המתנה ושאהיד שהגיע דרך כביש B זקוק ל-1.5 ליטר מים בשעת המתנה. איזו כמות של מים בממוצע צריך לספק בשעה?"

* "עיריית חלם החליטה להגביל מספר מקומות בתור לשלושה. כמה שאהידים בממוצע, שמגיעים דרך כביש B במשך יום אחד, לא יצליחו במשימתם?"

* "לשאהידים נמאס מהמגבלות, והם התחילו להתפוצץ בכל מקום בעיר. כמה זירות התאבדות בממוצע קיימות בכל רגע נתון?"

"נדהמנו", סיפרו ל"ידיעות אחרונות" תלמידים שהשתתפו בבחינה. "אנשים היו המומים, אבל העדיפו לשתוק כדי לא להרגיז את המרצה. איש לא רצה שהציון שלו ייפגע". חלק הסטודנטים אף סיפרו: "כבר ראינו שאלות מוזרות של המורה הזה בבחינות, אבל זה שבר את כל השיאים".

דובר האוניברסיטה, אמיר רוזנבליט, מסר בתגובה: "אוניברסיטת בן גוריון בנגב מגנה את סוג הדוגמה שבחר המרצה ואת דרך ניסוח השאלה, ותסיק את המסקנות הדרושות לאחר בחינת המקרה לעומקו".

הדובר הוסיף כי רקטור האוניברסיטה, פרופסור ג'ימי וינבלט, ציין כי כמוסד א-פוליטי, המחנך לרגישות חברתית ופועל רבות לקירוב לבבות בין העמים, "הנהלת האוניברסיטה רואה טעם לפגם בהעברת מסרים סמויים או גלויים העלולים לפגוע ברגשות הציבור".

עוד נמסר כי ממלא מקום ראש המחלקה להנדסת תעשייה וניהול, פרופ' גדי רבינוביץ', העיר למרצה שהיה עליו להתחשב יותר ברגשותיהם של נפגעי פעולות איבה ולהימנע ממסר העלול להתפרש כזילות בחיי אדם או כנקיטת עמדה פוליטית. המרצה עצמו, ד"ר יוסף קרמר, אמר בתגובה כי לא היתה לו כל כוונה לפגוע ברגשות נפגעי טרור, וכי השאלה שניסח מתייחסת לנושא שהוא אקטואלי לא רק בארץ.