צו ביניים נגד "ג'נין ג'נין"

ברגע האחרון: בג"ץ עיכב את הקרנת הסרט "ג'נין ג'נין", שהיה אמור להיות מוקרן הערב (ד') בסינמטק בתל אביב.

את הצו הוציא שופט בית המשפט העליון, אליהו מצא, בעקבות עתירה שהוגשה לבג"ץ, בבקשה לערוך דיון נוסף בהחלטה להתיר את הקרנת הסרט. הצו מעכב את ההקרנה, עד להחלטה בדבר קיום דיון נוסף.

בהחלטתו כותב השופט מצא: "לאחר עיון בטענות הגעתי לכלל מסקנה כי עד למתן החלטה בעתירות וקיום דיון נוסף אין להתיר את הקרנתו הפומבית של הסרט. ברור לי שקבלת בקשתם של העותרים תפגע באינטרס של גופים דוגמת הסינמטקים בירושלים ובת"א, שבהסתמכם על פסק הדין, נשוא העתירות, כבר נערכו להקרנתו הפומבית של הסרט. אך נראה לי כי באיזון בין האינטרסים הנגדיים הכף נוטה לזכות העותרים, באשר התרת הקרנתו הפומבית של הסרט לעת הזאת אכן עלולה לרוקן את העתירות מתוכנן - ולמצער, להתפרש בציבור כנקיטת עמדה בעתירות גופן, בעוד הללו טרם נדונו".

הסרט עוסק במתרחש במחנה הפליטים ג'נין בעת מבצע "חומת מגן" מנקודת ראות פלסטינית. צה"ל וקרובי החיילים שנהרגו בקרב טענו כי יוצר הסרט, מוחמד בכרי, מציג בו גרסה שקרית. הצנזורה לסרטים ומחזות אסרה על הקרנת הסרט, אך בג"ץ פסל את ההחלטה. בעקבות הפסילה הוגשה בקשה לדיון נוסף בבג"ץ בהכרב שופטים רחב יותר. בסינמטקים של תל אביב וירושלים כבר קבעו מועד להקרנות, ואולם כעת ייאלצו לחכות עד להכרעה בדבר קיומו או אי קיומו של הדיון הנוסף.

מנהל סינמטק תל-אביב אלון גרבוז אמר ל-ynet בתגובה: "אני לא מביע אכזבה, תמיהה או פליאה על החלטת בג"ץ, אין לי אלא לקבל אותה. אני שמח על כך שהיא התקבלה הבוקר ואיפשרה לנו להודיע למפיק הסרט, פייסל חסיירי, שלא להגיע להקרנות המתוכננות. דעתי בעניין הקרנת הסרט לא השתנתה, אני מקווה שלאחר הדיון המורחב בבית המשפט, ההחלטה שתתקבל תאשר את הקרנתו. אני משער שעל בית המשפט הופעל לחץ כבד כפי שהופעל גם עלינו. אני יודע על רשימה של יותר משבעים חברי כנסת שדורשים שהסרט לא יוקרן, זה בהחלט לחץ. בכל מקרה כעת אנחנו מודיעים למאות האנשים שהזמינו כרטיסים שההקרנות בוטלו".

עו"ד אילן בומבך המייצג את המשפחות השכולות אמר בתגובה: "אני מברך על החלטת בג"ץ ומקווה שהיא מבשרת על תחילת שינוי מההחלטה הקודמת. אני שמח שכבוד השופט מצא ציין כי באמתחתנו טענות כבדות משקל ומיוחדות. זה המבחן שצריך להיות אם לאשר בקשה לדיון נוסף. חבל שהסינמטקים נחפזו להזמין את הציבור להקרנות בשעה שהם יודעים שאין מדובר בפסק דין חלוט וסופי. אכן מדובר בשאלות כבדות משקל ותקדימיות שמן הראוי שבג"ץ יכריע בהן בהרכב מורחב".