נחש צפע

הוריו של הקטין, שהגישו את התביעה לפיצויים בשמו, טענו כי בספטמבר 2003, בשעות הערב המאוחרות, הכיש נחש צפע קטן את בנם ע' בעת שבילו עימו בחורשת טל, המנוהלת ומתוחזקת על ידי רשות הטבע הגנים. הילד, ציינו הוריו, נזקק בגין ההכשה לטיפול רפואי ואושפז במשך 3 ימים בבית החולים זיו בצפת.

רשות שמורות הטבע טענה בכתב הגנה שהגישה, כי היא אינה נושאת באחריות לאירוע וכי מי שנושא שהתרשל ונושא באחריות הוא דווקא התובע עצמו, שכן הוא נעל סנדלים בעת שהוכש ולא נקט באמצעי זהירות כדי להימנע מסכנת ההכשה.

השופט, עטאף עיילבוני, שהוסמך על ידי הצדדים לפסוק בדרך של פשרה, קבע כי עיקר האחריות מוטל על הנתבעת "משום שאם היו שלטי אזהרה והנחיות מתאימים יתכן מאד שהמקרה היה נמנע. העובדה", כתב בפסק הדין, "שבאתר האינטרנט הזהירה הנתבעת מסכנת ההכשות מוכיחה כי היתה מודעת לסיכון והיה עליה להציב שילוט מתאים ולהנחות את המבקרים באתר אודות סוג הנעלים שצריך לנעול".

בפסק הדין ציווה השופט כי הנתבעת וחברת הביטוח שלה סהר, יפקידו סך של 8,000 שקל מתוך סכום הפיצויים שפסק בתוכנית חסכון על שם הקטין, והוא יוכל לקבל אותם כשימלאו לו 18 שנים. את יתרת הפיצויים, בסך 4,000 שקל, הורה השופט למסור להוריו.