נסללת הדרך לפתיחת משפט פיקנטי נגד חברות המזון

פרקליטות המדינה (אזרחי) איננה מתנגדת להעניק למשה בדש, לשעבר מבעלי פיקנטי, פטור מאגרת בית משפט בתביעת הענק  שהגיש נגד 29 חברות מובילות במשק. בכך נסללת הדרך לפתיחת המשפט, בו עשויות להתברר הסיבות לנפילת רשת פיקנטי. כך נודע ל-ynet.

ב-21 בינואר 2004 הגישו שתיים מחברות פיקנטי לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה בהיקף  1.5 מיליארד שקל נגד 29 חברות, ביניהן ענקי מזון כאסם ותנובה. בדש טען שחברות אלה עשו, לכאורה, יד אחת כדי לגרום להתמוטטות רשת פיקנטי משום שמכרה מזון במחירים נמוכים ממחירי השוק.

בדש טען בכתב התביעה כי החברות תנובה, אסם, טרה, טמפו, קוקה-קולה, ויסוצקי, תלמה, ויטה, סנו, וחוגלה ועוד חברות גדולות בענף המזון והמוצרים הביתיים פעלו כקרטל מזון, ואסרו על חברות שונות לספק מוצרים לפיקנטי, משום שייצרה ושיווקה מוצרים במחירים נמוכים ממחירי השוק.

בתביעה שהגיש טען בדש כי אסם אירגנה נגד חברות פיקנטי חרם ספקים, לאחר שפיקנטי החלה בייצורו של חטיף "המקרנה", שהתחרה ב"במבה" של אסם. זאת, לטענת בדש, לאחר ש"המקרנה", אשר נמכר בכשליש ממחיר ה"במבה", נגס נתח משמעותי במכירות של "אסם".

חברות פיקנטי ביקשו לפטור אותן מאגרת בית משפט וצירפו לבקשתן חוות דעת של ד"ר בנימין אילן, על פיה גובה הנזקים שנגרם לחברות עולה על מיליארד שקל. 

בתגובה לבקשה קובע סגן בכיר לפרקליטות מחוז חיפה, עו"ד איתן לדרר, כי "המבקשות (חברות פיקנטי) תיקנו פגמים שהיו בבקשה הקודמת, וגם צורפה חוות דעת מטעם המבקשות בניסיון להוכיח את נזקיהן". עוד ציין לדרר כי "אין למבקשות נכסים או כספים כלשהם".