מי צריך שמאי?

בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד, פסק לאחרונה כי על חברת הביטוח "מגדל" לפצות מבוטח שמכוניתו ניזוקה בתאונה, במלוא עלות התיקון כפי שנקבע בחשבון העבודה של המוסך. זאת, למרות ששמאי החברה קבע סכום נמוך יותר בכ-1,500 שקל.

ראשית המקרה בתאונת דרכים, בה היה מעורב אמיר בן נפלא. לאחר ששמאי מטעם חברת הביטוח בחן את הרכב, העדיף לתקן את מכוניתו במוסך בו בחר, למרות שידע כי ב"הסדר המוסכים" של חברת הביטוח יזכה להנחה בעלות התיקון. עם גמר התיקון הגיש ל"מגדל" את חשבונית התיקון, אך זו טענה כי היא מוכנה לפצותו בסכום חלקי בלבד, כפי שקבע השמאי.

בן נפלא החליט לתבוע את מגדל בגין ההפרש, שעמד על 1,517 שקל, לאחר שביקש וקיבל ייעוץ וסיוע מפורום התיקון הבטוח של איגוד המוסכים. חברת מגדל טענה להגנתה כי היא אינה מפצה על תיקונים מעבר למחירי העלות.

אלא שבית המשפט לא התרשם מטענה זו. בתום הדיונים קבעה השופטת כי על חברת הביטוח לפצות את התובע במלוא ההפרש. זאת, לאחר שקראה בין היתר חוות דעת של מחלקת פניות הציבור באגף שוק ההון של משרד האוצר, לפיה קיימים ליקויים בנושא הפרש בין חוות דעת השמאי לעלות שדורש מוסך שאינו בהסדר.

השופטת חייבה את מגדל לשלם, בנוסף להפרש, גם 1,000 שקל הוצאות משפט לתובע, 1,000 שקל הוצאות משפט למוסך וסכום של 87 שקל בעבור אגרת בית משפט. זכרו זאת, אם חלילה תדרשו לשמאי.