ביהמ"ש: אין פיצוי לנהג שיכור

נהיגה תחת השפעת אלכוהול לא מאפשרת לנהג לגלגל את הנזקים שגרם על חברת הביטוח. הפוליסה אינה תקפה במקרה של נהיגה בשיכרות. כך עולה מפסק דין עקרוני של בית משפט השלום בתל-אביב.

משמעות פסק הדין: בכל מקרה שבו יוכח שהנהג שתה מעבר למידה (מעל שתי כוסות בירה) והיה מעורב בתאונה, תוכל חברת הביטוח להתנער מתשלום הנזקים, והנפגעים יצטרכו לתבוע אותם מהנהג ששתה.

פסק הדין ניתן בעקבות תביעה שהגישה חברת הביטוח אי.אי.ג'י נגד חברת הביטוח איילון ונגד נהג שהיה מבוטח בה ושנהג ברכבו כשהוא שיכור. תוך כדי נהיגה פגע הנהג בשמונה מכוניות שונות כולל מכונית חונה השייכת למבוטח של אי.אי.ג'י.

אי.אי.ג'י שילמה למבוטח שלה עבור הנזק שנגרם והגישה תביעה נגד הנהג השיכור ונגד חברת הביטוח איילון, כדי לקבל החזר על הכספים ששילמה. הנהג לא התגונן נגד התביעה וניתן פסק דין נגדו.

חברת הביטוח איילון הגישה כתב הגנה באמצעות עו"ד אטיאס נווה ודרשה לשחרר אותה מאחריות לנזקי התאונה.

איילון טענה כי נהיגה תחת השפעת אלכוהול אינה מקרה ביטוח לפי הגדרת הפוליסה כי לא מדובר ב"התנגשות מקרית". השופט, ירון בשן, קיבל את הטיעון וקבע כי נהיגה תחת השפעת אלכוהול כמוה כעצימת עיניים עד כדי גרימת תאונה במתכוון. כפועל יוצא נהיגה תחת השפעת אלכוהול וגרימת תאונה בשל כך היא ארוע שיתרחש בוודאות, ולכן אין מדובר במקרה של ביטוח שבגינו יש לפסוק פיצוי על פי הפוליסה. השופט פטר את איילון מכל חבות לנזק.