"תינוק המריבה": העליון אישר למאמצים לערער
ההורים המאמצים ביקשו לערער על החלטת המחוזי להעביר את התינוק להוריו הביולוגיים. שבעה שופטים בבית המשפט העליון אישרו את בקשת הערעור. ההחלטה בנוגע לערעור עצמו תינתן במועד אחר. ההורים הביולוגיים יצאו נסערים מאולם הדיונים והאב אף חבט במצלמה של ערוץ טלוויזיה לאחר שהצלמים צילמו אותו
יכולים לערער: הרכב מורחב של שבעה שופטי בית המשפט העליון, שדן הערב (א') בפרשת "תינוק המריבה", אישר את בקשת רשות הערעור שהגישו ההורים המאמצים בעקבות החלטתו של בית המשפט המחוזי להעביר את התינוק להוריו הביולוגיים. ההורים המאמצים טוענים בבקשת הערעור כי טובת התינוק מחייבת את החזרתו אליהם.
במהלך הדיון, לאחר שניתנה להורים המאמצים רשות הערעור, התנהל דיון בערעור עצמו. עם זאת, החלטת השופטים תינתן במועד מאוחר יותר. ההורים הביולוגיים יצאו נסערים מאולם הדיונים והאב אף חבט במצלמה של ערוץ טלוויזיה לאחר שהצלמים צילמו אותו.
בסוף דצמבר החליט בית המשפט המחוזי בתל אביב ברוב דעות כי תינוק המריבה יועבר להוריו הביולוגיים.
השופטים יהודית שטופמן וישעיהו שנלר החליטו אז כי יש להעביר את הילד למשמורת אביו הביולוגי, ואילו אב בית הדין, השופטת סביונה רוטלוי, חשבה שיש להשאירו אצל הוריו המאמצים. המחלוקת בין השופטים הייתה נעוצה במשקל שיש לתת למצבו הרפואי של האב המיועד לאמץ. דעת הרוב סברה כי יש לתת לכך משקל מכריע כדי למנוע מהילד מצב של יתמות בגיל צעיר.
לעומתם, סברה השופטת רוטלוי כי אין לתת לכך משקל מכריע, וכי העברת התינוק בשלב זה של חייו להוריו הביולוגיים, לאחר שיצר עמם קשר, יש בה נזק רב, הגדול מהנזק ביתמות.
עורך דינם של ההורים המאמצים, שמעון שובר, אמר אז כי לצערו בית המשפט לא אימץ את חוות הדעת של המומחים שקבעו כי על הקטין להישאר לטובתו בידי הוריו המאמצים והודיע כי יערער על ההחלטה לבית המשפט העליון.
"משפט שלמה" - הרקע
הפרשה הכאובה החלה לפני כשנה וחצי, כשהאם הביולוגית גילתה שהיא בהיריון. באותה עת היא חיה בנפרד מבן זוגה אבי הילד, ולפיכך החליטה למסור את הילד לאימוץ. מאחר שלאם לא היה כל קשר עם אבי הילד, הכריז עליו בית המשפט כבר אימוץ. המשמעות היתה שלא דרושה חתימה של שני ההורים על טופס הוויתור, ומספיקה חתימתה של האם והחלטת בית המשפט.
עשרה ימים לאחר הולדתו, אומץ הילד על-ידי בני זוג. בראיון לעיתון "ידיעות אחרונות" סיפרה האם המאמצת, כי הילד הפך למרכז חייהם והם חשו אהבה רבה אליו. אולם כמה חודשים מאוחר יותר התחרטה האם הביולוגית. בינתיים היא גם שבה להתגורר עם אבי הילד, והשניים ביקשו לאפשר להם לקבל חזרה את ילדם.
פרקליטיהם של בני הזוג ניצלו פירצה בחוק, ותביעתם התקבלה. בהחלטה תקדימית, קיבל בית המשפט לענייני משפחה את עמדתם, והורה להורים המאמצים למסור את הילד להוריו הביולוגיים.
עולמם של ההורים המאמצים חרב עליהם. הם סיפרו שהידיעה כי הם עומדים להידרש למסור את ילדם לאחרים גרמה להם צער רב. הם גם סיפרו שהילד עצמו, למרות גילו הצעיר, חש באירועים המתרחשים סביבו, והדבר משפיע על התנהגותו. הם החליטו לא לוותר ופנו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, וזה קבע שהם יוכלו לתבוע חזקה על הילד.
השופטים הורו להקפיא את החזרתו של הפעוט להוריו הביולוגיים, עד לסיום הדיון בנושא. מאז, התקיימו בבית המשפט המחוזי דיונים בנוכחות פסיכולוגים ומומחים, שבהם התברר כי שירותי הרווחה ידעו שההורים המאמצים סובלים מבעיה רפואית מסוימת, שיכולה להשפיע על ההחלטה למסור את הילד למשמורתם. עוד התברר שהפעוט נולד לאם לא יהודייה ועבר גיור חלקי.
לפנייה לכתב/ת 
