הסניגורית תשלם אלף שקל בגלל סיכום ארוך מדי

לפעמים, כל המוסיף גורע - כך למדה על בשרה עורך-הדין ברק ברינקר, שהגישה 19 עמודי סיכום במשפט פלילי, 16 מעל האורך שהותר לה - וחויבה לשלם למדינה קנס של אלף שקלים. בחישוב פשוט, כל דף שחרג מהמכסה עלה לה 62 שקלים וחצי. 

עו"ד ברינקר ייצגה את שחר פרץ,  שהואשם בעבירות פריצה לרכב, גניבה מרכב, חבלה במזיד, נהיגה בחוסר זהירות, נסיון לתקיפת שוטר והכשלת שוטר. בכתב האישום נגדו נטען כי סמוך לפאב "הפרדס" בקיבוץ עין-החורש, הוא פרץ יחד עם שותפים לשלושה כלי-רכב, גנב מתוכם טלפונים ניידים, רדיו, ארנקים ותיק.

עוד נכתב כי לאחר שאותר בידי המשטרה, החל פרץ להימלט ברכבו תוך שהוא נוסע במהירות ופראות והתנגש בעמוד חשמל. כאשר הודיע לו השוטר שהוא עצור, ניסה לבעוט בו, אך לא הצליח ובעט ברכב השוטר. בבית-המשפט כפר פרץ במיוחס לו וטען כי באותה העת היה חייל, ולאחר שבוע של שמירות הגיע הביתה והלך לישון, וכלל לא היה במקום בו אירעו ההתפרצויות.

לאחר שמיעת העדים בתיק קבעה השופטת סמדר אברמוביץ קולנדר כי החליטה לזכות את פרץ, מכיוון שחמורה העובדה שהמשטרה לא ביצעה לו מסדר זיהוי. כמו כן, לא נמצאו טביעות אצבעותיו על כלי-הרכב ועל הרכוש הגנוב ובנוסף, כתב האישום הוגש ארבע שנים לאחר האירוע.

אך לצד זיכוי הנאשם, הענישה השופטת את הסניגורית שייצגה אותו. היא אישרה לה ולתביעה להגיש סיכום בכתב של העדויות והראיות שהצטברו, בתנאי שאורכו לא יהיה יותר משלושה עמודים. אלא שעורכת-הדין "מרחה" את הדברים על פני 19 עמודים.

"בא כוח המאשימה הגישה סיכומיה על שישה עמודים, אולם באת כוח הנאשם הגדילה לעשות והגישה סיכומיה המשתרעים על 19 עמודים, ללא בקשת רשות לעשות כן", ציינה השופטת. "לאור האמור לעיל החלטתי לחייב את באת כוח הנאשם בתשלום הוצאות לקופת המדינה בסך אלף שקלים". התובעים לא נדרשו לשלם כל קנס.